Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 ноября 2009 г. N Ф04-7202/2009 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременному оформлению перевозочных документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 ноября 2009 г. N Ф04-7202/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ЗапСибКонтейнер" 09.02.2009 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь Транс" Глобал о взыскании 117 325 рублей 90 копеек.

Требование арендатора пути необщего пользования мотивировано отнесением на грузополучателя платы за пользование вагоном и штрафа в период с 26.07.2008 по 08.08.2008.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2009 иск удовлетворен в части взыскания 2 125 рублей 90 копеек платы. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд первой инстанции исходил из признания долга по внесению платы за пользование вагонами и отсутствия доказательств противоправности поведения ответчика, а также причинной связи его действий по оформлению документов на отправку порожней платформы с расходами истца.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении иска. Принят новый судебный акт о взыскании 115 200 рублей. В остальной части иска решение оставлено в силе.

Суд апелляционной инстанции сделал вывод о причинно-следственной связи между расходами истца и действиями ответчика.

В кассационной жалобе ООО "Сибирь Транс" Глобал просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель считает, что истец является ответственным за своевременный возврат порожних платформ (вагонов) по договору от 22.01.2008 N 08/08. Так как у него не имелось сведений о месте направления платформы, заявитель полагает, что суд апелляционной инстанции неправильно применил статьи 62, 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и необоснованно освободил истца от ответственности перед перевозчиком.

ООО "ЗапСибКонтейнер" в отзыве отклонило кассационную жалобу. Истец подтвердил правильную оценку суда апелляционной инстанции неисполнению грузополучателем обязанности по предоставлению перевозочных документов при возврате порожних вагонов.

Кассационная жалоба ответчика согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие извещенных сторон.

Проверив законность постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ответчика.

Как следует из представленных материалов дела, по договору от 22.01.2008 N 08/08 ООО "ЗапСибКонтейнер" (исполнитель) оказало ООО "СибирьТранс" Глобал (заказчику) услуги по обработке контейнера TPHU 5386150, прибывшего 26.07.2008 из Китая вагоном N 94295516 в части подачи/уборки со станции до склада временного хранения (СВХ), перемещения контейнера между контейнерной площадкой и СВХ, погрузо-разгрузочными работами груженых контейнеров, что подтверждается актом от 31.07.2008 N 3581, подписанным сторонами без замечаний.

Согласно пункту 2.1.10 договора заказчик обязан своевременно оформить перевозочные документы на вагоны и контейнеры.

В качестве арендатора подъездного пути необщего пользования по заключенному с ОАО "НЗХК" (арендодателем) договору аренды от 28.03.2008 ООО "ЗапСибКонтейнер" при проведении расчетов перечислило арендодателю 117 325 рублей 90 копеек платы за пользование вагоном N 94295516 и штрафа, начисленных за период с 26 июля по 8 августа 2008 года согласно ведомости от 14.08.2008 N 080254.

Однако, ООО "Сибирь Транс" Глобал, являясь получателем груза, отказалось возместить указанную сумму арендатору подъездного пути.

Поскольку согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по перевозке грузов, а также иные правоотношения, связанные с осуществлением перевозочного процесса, регулируются соглашением сторон, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами, суды правильно исходили из положений Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (статьи 39, 62, 99) о внесении платы за пользование вагонами в зависимости от причины задержки по вине грузополучателя или владельца пути.

В ходе выяснения отношений сторон суд апелляционной инстанции установил, что для отправления вагона ответчик своевременно не оформил и не предоставил перевозочные документы, что повлекло его простой и начисление соответствующей платы и штрафа.

Учитывая частичное признание ответчиком иска в сумме 2 125 рублей 90 копеек платы за пользование вагоном, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование в этой части иска.

Вместе с тем, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременному оформлению перевозочных документов также повлекло для истца негативные последствия по выплате 115 200 рублей штрафа.

Поэтому суд апелляционной инстанции правильно согласно статьям 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил в совокупности представленные допустимые доказательства и на законном основании взыскал эту сумму в пользу ООО "ЗапСибКонтейнер", изменив в части решение суда.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и оставлении в силе решения суда первой инстанции не имеется. Судебные расходы заявителя не возмещаются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу N А45-3121/2009 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Транс" Глобал - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.