Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 декабря 2009 г. N Ф04-7421/2009 Прекращая производство по делу о признании недействительным агентского договора, суд исходил из того, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 декабря 2009 г. N Ф04-7421/2009
(извлечение)

Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному предприятию города Омска Пассажирское автотранспортное предприятие N 8" (далее - МП г. Омска "ПАТП N 8"), обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" N 8" (далее - ООО "Гарант") о признании договора от 08.04.2007 оспоримой сделкой и применении последствий недействительности сделки и об обязании ООО "Гарант" вернуть полученные денежные средства по платежному поручению N 1 от 03.02.2009 в размере 18 476 727 руб.

Определением от 25.06.2009 Арбитражный суд Омской области в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - ОАО "ОмскВодоканал"); прекратил производство по настоящему делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией МП г. Омска "ПАТП N 8".

Постановлением от 21.08.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение оставлено в силе.

Суд мотивировал определение тем, что МП г. Омска "ПАТП N 8" ликвидировано, что является основанием для прекращения производства по делу.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Податель кассационной жалобы полагает, что суд в данном случае может констатировать факт ничтожности сделки. Кроме того, МП г. Омска "ПАТП N 8" было привлечено к участию в деле до момента его ликвидации.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2008 по делу N А46-20887/2006 МП г. Омска "ПАТП N8" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Р.О.Н.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.04.2009 конкурсное производство в отношении МП г. Омска "ПАТП N 8" завершено.

04.05.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации муниципального предприятия города Омска "Пассажирское автотранспортное предприятие N 8".

Исходя из материалов дела 08.04.2007 между МП г. Омска "ПАТП N 8" и ООО "Гарант" был заключен агентский договор.

ФНС России полагая, что указанный договор противоречит требованиям действующего законодательства, обратилась в суд с иском о признании агентского договора от 08.04.2007 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

При рассмотрении спора судом установлено, что один из ответчиков - МП г. Омска "ПАТП N 8" ликвидирован, запись от 04.05.2009 за регистрационным номером 2095543218307 в ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Поскольку спор о признании сделки незаключенной затрагивает права и обязанности обеих сторон данной сделки, то судом сделан правильный вывод о том, что без участия одного из контрагентов, в связи с его ликвидацией, данный спор не может быть рассмотрен и производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 25.06.2009  Арбитражного суда Омской области и постановление от 21.08.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8520/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.