Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 декабря 2009 г. N Ф04-7598/2009 Прекращая производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи части здания, суд исходил из того, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 декабря 2009 г. N Ф04-7598/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство Радиотелевизионной компании "Омикс" (далее - РА РТК "Омикс") обратилось с иском к предпринимателю С.Э.Н. и Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области о признании недействительным договора купли-продажи части здания от 19.02.2007.

К участию в деле в качестве третьего ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Визард" (далее - ООО "Визард").

Определением от 25.08.2009 производство по делу прекращено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить указанное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что судом нарушены нормы процессуального права, а именно - статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С.Э.Н. в отзыве на кассационную жалобу, ссылаясь на несостоятельность доводов заявителя, просит оставить без изменения обжалуемое определение как законное.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, между ООО "Визард" и предпринимателем С.Э.Н. был заключен 19.02.2007 договор купли-продажи части здания, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Белово, ул. Ленина, 13.

Полагая, что при заключении указанного договора нарушены права истца как кредитора ООО "Визард", а также указывая, что сделка совершена неуполномоченным лицом, истец обратился с настоящими исковыми требованиями.

Возражения против иска мотивированы тем, что производство по делу должно быть прекращено в силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, принимая исковое заявление к производству, ссылаясь на положение статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно привлек к участию в деле в качестве третьего ответчика ООО "Визард" как продавца по оспариваемому договору. Учитывая, что ООО "Визард" ликвидировано, о чем 09.06.2007 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу. При этом правильно руководствовался положениями статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Определение от 25.08.2009 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6528/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.