Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2009 г. N Ф04-2864/2009 по делу N А03-9655/2008 Отказывая в удовлетворении требования об обязании ТСЖ предоставить заявителю копии документов, содержащих информацию о деятельности товарищества, суд исходил из того, что ответчиком исполнено обязательство по передаче документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 декабря 2009 г. N Ф04-2864/2009 по делу N А03-9655/2008
(извлечение)

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Алтайтехресурсы" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к товариществу собственников жилья (далее - ТСЖ) "Молодежная-68а" об обязании ТСЖ "Молодежная-68а" в лице председателя К.П.Д. предоставить ОАО "Алтайтехреусурмы" устав ТСЖ "Молодежная-68а", все решения общего собрания и правления за период с 17.04.2007 по 05.09.2008; сметы доходов и расходов за 2007-2008 г., договоры на обслуживание и ремонт дома с иными организациями; акты приемки выполненных работ и оказанных услуг; расходные документы на денежные средства, переданные лицам, выполняющим работы и предоставляющим услуги товариществу; приходные документы на поступившие от аренды части подвального помещения денежные средства.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик нарушает права истца как члена ТСЖ на участие в деятельности ТСЖ, на ознакомление с деятельностью ТСЖ и принимаемыми общим собранием ТСЖ решениями, касающимися деятельности ТСЖ.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.11.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009, исковые требования частично удовлетворены. Суд обязал ответчика передать ОАО "Алтайтехресурсы" следующие документы: Устав ТСЖ "Молодежная-68а", все решения общего собрания и правления за период с 17.04.2007 по 05.09.2008, сметы доходов и расходов, утвержденные общим собранием ТСЖ "Молодежная-68а" за 2007-2008 годы, договоры на обслуживание и ремонт дома по ул. Молодежная-68а, г. Барнаул. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2009 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

Основанием к отмене послужило то, что судом не исследован факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых направлен данный иск, наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, подлежащих защите путем обращения с настоящим иском. Кроме того, судом не исследован довод ответчика о не подведомственности суду данного дела.

При новом рассмотрении решением от 17.08.2009 Арбитражного суда Алтайского края в иске отказано.

Суд мотивировал решение тем, что обязательство по передаче ответчиком документов исполнено.

В апелляционной инстанции суда законность и обоснованность решения не проверялась.

В кассационной жалобе ТСЖ "Молодежная-68а" просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу.

Заявитель жалобы полагает, что данный спор неподведомственен арбитражному суду; член ТСЖ имеет право получить информацию, но никак не сами документы; истец, как владелец нежилого помещения, не может являться членом ТСЖ.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Алтайтехресурсы" просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, по доводам, изложенным в отзыве.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в многоквартирном доме по адресу: г. Барнаул, ул. Молодежная-68а создано ТСЖ "Молодежная-68а".

В указанном жилом доме ОАО "Алтайтехресурсы" (истцу) на праве собственности принадлежит нежилое помещение на первом этаже, общей площадью 176,8 кв.м. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.12.2000.

17.04.2007 ОАО "Алтайтехресурсы" направило ТСЖ "Молодежная-68а" заявление N 01-17 о вступлении в члены товарищества.

Письмом от 08.05.2007 в удовлетворении заявления истцу было отказано.

05.07.2008 ОАО "Алтайтехресурсы" обратилось к ТСЖ "Молодежная-68а" с просьбой предоставить для ознакомления копии документов, содержащих информацию о деятельности товарищества. Однако данная просьба истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с не предоставлением ТСЖ "Молодежная-68а" истребуемых документов, ОАО "Алтайтехресурсы" обратилось в суд с настоящими требованиями.

Довод заявителя о не подведомственности арбитражному суду данного спора судом кассационной инстанции не принимается.

Судом правильно указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд обоснованно исходил из того, что ТСЖ "Молодежная-68а" является юридическим лицом и выступает субъектом экономических отношений.

Довод о том, что истец, как владелец нежилого помещения не может являться членом ТСЖ, отклоняется, как основанный на ошибочном толковании норм жилищного и гражданского законодательства.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 Устава ТСЖ "Молодежная-68а" членами товарищества на основании заявления о вступлении в товарищество являются домовладельца - физические и юридические лица, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Молодежная, 68-а.

Довод заявителя о том, что истец не обращался с заявлением от 05.07.2008 о предоставлении документов и информации, опровергается материалами дела (л. д. 7).

В соответствии с пунктом 5.1 Устава ТСЖ "Молодежная-68а" член товарищества имеет право получать данные о деятельности товарищества, состоянии его имущества и произведенных расходов.

При таких обстоятельствах довод заявителя о том, что член товарищества не имеет права истребовать документы, в которые содержится такая информация, не принимается.

ОАО "Алтайтехресурсы" обратилось с заявлением о возмещении расходов, связанных с подготовкой письменного отзыва на кассационную жалобу в размере 3000 рублей. В обоснование несения судебных расходов представлены договор поручения от 10.12.2009 и платежное поручение N 240 от 17.12.2009.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу указанного ходатайство ОАО "Алтайтехресурсы" о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 17.08.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9655/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Молодежная-68а", г. Барнаул, в пользу открытого акционерного общества "Алтайтехресурсы" 3000 рублей судебных расходов.

Арбитражному суду Алтайского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.