Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2009 г. N Ф04-7610/2009 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, суд исходил из неисполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 декабря 2009 г. N Ф04-7610/2009
(извлечение)

Муниципальное казенное предприятие города Новокузнецка "Сети и подстанции городского электрического транспорта" (далее - МКП "СиП ГЭТ") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному трамвайному предприятию N 1 города Новокузнецка (далее - МТП N 1) о взыскании 1 859 102 рублей 04 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию.

Решением от 23.06.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 17.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе МТП N 1 просит принятые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что решение и постановление приняты при неполном выяснении обстоятельств имеющих значение для правильного разрешения спора.

МТП N 1 отмечает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель указывает, что судом неправильно применены нормы материального права при определении количества поставленной электрической энергии.

По его мнению, выводы суда о том, что задолженность ответчика - это стоимость величины потерь электрической энергии в сетях, питающих трамвайную линию МТП N 1, не соответствуют обстоятельствам дела.

МТП N 1 полагает, что указанная истцом сумма иска - это не потери истца в питающих сетях, а разница в количестве поставленной энергии, которая образовалась в виду разного метода учета количества поставленной электроэнергии.

Также заявитель указывает, что судом не исследовалось то обстоятельство, что ответчик не согласен с расчетом истца.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что в соответствии с муниципальным контрактом от 01.01.2007 N 11 Э-07 и договором электроснабжения от 01.04.2008 N 11 Э-08 МКП "СиП ГЭТ" обязалось подать электроэнергию и мощность через присоединенную сеть на собственные нужды МТП N 1 и через контактную сеть трамвая на тягу подвижного состава.

Согласно расчетам истца у МТП N1 на 01.09.2008 образовалась задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 1 859 102 рубля 04 копейки.

МКП "СиП ГЭТ" направило в адрес МТП N 1 претензию от 23.07.2008 об оплате задолженности.

В связи с не оплатой долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2007 по 31.08.2008, МКП "СиП ГЭТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела истец изменил основание иска, связывая наличие задолженности ни с заключенным договором и муниципальным контрактом, а с фактическим потреблением ответчиком электрической энергии.

Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, исходили из их доказанности.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Арбитражный суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проведенные экспертизы, посчитав отношения сторон как договорные, пришел к выводу об обоснованности требований истца исходя из того, что распределение потерь между всеми потребителями истца возможно только в соответствии с методикой (Инструкция по нормированию расхода электроэнергии трамвайным и троллейбусным транспортом, Р-29-284702-0365-96 Методические указания по планированию, учету расхода электрической энергии трамвайным и троллейбусным транспортом и рекомендации по экономии электроэнергии), утвержденной к использованию вышестоящей организацией (Управление по транспорту и связи) приказ от 11.11.2002 N 247 и удовлетворил исковые требования.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных судебными инстанциями.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 23.06.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 17.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-13015/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального трамвайного предприятия N 1 города Новокузнецка - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.