Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 декабря 2009 г. N Ф04-4464/2009 по делу N А45-2039/2009 Удовлетворяя заявление об отсрочке исполнения судебного акта сроком до момента исполнения обязательств по возврату полученного на основании сделки, суд исходил из наличия объективных факторов, препятствующих исполнению судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 декабря 2009 г. N Ф04-4464/2009 по делу N А45-2039/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 декабря 2009 г. N Ф04-4464/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО "Гермес") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А45-2039/2009 сроком до момента исполнения своих обязательств по возврату полученного по сделке противоположной стороной сделки - открытого акционерного общества "Федеральный центр логистики" (далее - ОАО "Федеральный центр логистики").

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2009 г. заявление ООО "Гермес" удовлетворено. Заявителю предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2009 г. по делу N А45-2039/2009 в части возложения на ООО "Гермес" обязанности передать ОАО "Федеральный центр логистики", г. Москва:

- земельный участок общей площадью 9 540 кв.м., кадастровый (условный) номер 54:35:021170:0027 по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Железнодорожный район, ул. Ленина, д. 21;

- нежилое здание (гостиница с гаражом) общей площадью 18 645,6 кв.м, кадастровый (условный) номер 54:35:021170:0027:01, расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Железнодорожный район, ул. Ленина, д. 21;

- нежилое здание (проходная) общей площадью 6,0 кв.м, кадастровый (условный) номер 54:35:021170:0027:02, расположенный по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Железнодорожный район, ул. Ленина, д. 21, а также в части возложения обязанности по возврату ОАО "Федеральный центр логистики" движимого имущества, преданного во исполнение договора от 01.08.2008 г. в соответствии с приложением N 1 к указанному договору на срок до момента исполнения ОАО "Федеральный центр логистики" решения от 04.05.2009 г. в части возврата ООО "Гермес" 339 296 654,16 руб.

В кассационной жалобе ОАО "Федеральный центр логистики" просит отменить определение суда первой инстанции об отсрочке исполнения судебного акта, вынести новое решение об отказе ООО "Гермес" в заявленном им ходатайстве.

В обоснование заявленных требований податель кассационной жалобы ссылается на то, что суд необоснованно удовлетворил ходатайство ООО "Гермес", поскольку заявитель ходатайства не обосновал конкретные сроки, необходимые для проведения инвентаризации и освобождения работников. Кроме того, данным обществом не обосновано, почему необходимые меры не были предприняты им ранее. Как полагает податель кассационной жалобы, предоставление отсрочки исполнения предполагает назначение судом конкретного срока исполнения судебного акта, в данном же случае суд неправомерно поставил исполнение решения суда в одной части в зависимость от исполнения ОАО "Федеральный центр логистики" другой части данного решения. В связи с этим податель жалобы считает, что действия суда противоречат процессуальному законодательству и нарушают принцип обязательности и исполнимости судебного акта. Также ОАО "Федеральный центр логистики" полагает, что оспариваемым определением суда неправомерно изменен порядок исполнения решения. Как указывает заявитель, судом не учтено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области наложен арест на имущество подателя кассационной жалобы, обеспечивающий интересы ООО "Гермес" в отношении исполнения принятого судебного решения по настоящему делу.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Гермес" просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Представитель ОАО "Федеральный центр логистики" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области о признании недействительными договоров купли-продажи N 107 от 09.07.2008 и N 108 от 01.08.2008, заключенных между ОАО "Федеральный центр логистики" и ООО "Гермес", и применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2009 г. иск Федерального агентства по управлению государственным имуществом удовлетворён. Суд признал договоры купли-продажи N 107 от 09.07.2008 и N 108 от 01.08.2008 г. недействительными. Применил последствия недействительности ничтожных сделок. По решению суда ООО "Гермес" должно передать ОАО "Федеральный центр логистики":

- земельный участок общей площадью 9 540 кв.м., кадастровый (условный) номер 54:35:021170:0027 по адресу: Новосибирская область, г.Новосибирск, Железнодорожный район, ул. Ленина, д. 21;

- нежилое здание (гостиница с гаражом) общей площадью 18 645,6 кв.м, кадастровый (условный) номер 54:35:021170:0027:01, расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Железнодорожный район, ул. Ленина, д. 21;

- нежилое здание (проходная) общей площадью 6,0 кв.м, кадастровый

(условный) номер 54:35:021170:0027:02, расположенный по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Железнодорожный район, ул. Ленина, д. 21.

Суд также обязал ООО "Гермес" возвратить ОАО "Федеральный центр логистики" движимое имущество, преданное во исполнение договора от 01.08.2008 г. в соответствии с приложением N 1 к указанному договору.

Решением суда с ООО "Гермес" в пользу ОАО "Федеральный центр логистики" взыскана стоимость неподлежащего возврату имущества в размере 1 886 674,16 руб.

Также суд принял решение о взыскании с ОАО "Федеральный центр логистики" в пользу ООО "Гермес" 339 296 654,16 руб.

ООО "Гермес" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А45-2039/2009.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2009 г. заявление ООО "Гермес" удовлетворено.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Федеральный центр логистики" обратился с настоящей кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Как правильно указал суд первой инстанции, аналогичные положения содержатся в статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 г. N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, при этом у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и пришел к выводу о наличии объективных факторов, препятствующих исполнению судебного акта, в связи с чем обоснованно отсрочил исполнение решения Арбитражного суда Новосибирской от 04.05.2009 г. области по настоящему делу.

Суд кассационной инстанции находит несостоятельным довод подателя жалобы относительно того, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта предполагает назначение судом конкретного срока исполнения, поскольку действующим законодательством не запрещено определение пределов действия отсрочки исполнения судебного акта, в том числе, наступлением какого-либо события.

Иные доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами, а также не основанные на надлежащем толковании действующего законодательства.

С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное определение вынесено на основании полного исследования доказательств по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2009 г. по делу N А45-2039/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.