Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 декабря 2009 г. N Ф04-8128/2009 по делу N А46-18306/2009 Удовлетворяя заявление об уменьшении размера исполнительского сбора, суд указал на имущественное положение должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 декабря 2009 г. N Ф04-8128/2009 по делу N А46-18306/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Калачинский молочный комбинат", г. Калачинск, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области П.А.П., г. Омск, (далее - Пристав), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области, г. Омск, (далее - Управление) обществу с ограниченной ответственностью "Кормиловский элеватор", г. Калачинск, (далее - Элеватор) об уменьшении размера исполнительского сбора до 5,25 процента по исполнительному производству N 52/7/10489/2/2009.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.09.2009 заявление Общества удовлетворено, размер исполнительского сбора уменьшен до 5,25 процента.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе Управление просит отменить решение арбитражного суда и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что арбитражный суд при рассмотрении спора нарушил нормы материального и процессуального права, не проверил в полном объеме доводы Общества, не исследовал материалы исполнительного производства.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения.

Отзывы на кассационную жалобу от Пристава и Элеватора к началу судебного заседания не поступили.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Омской области от 24.02.2009 по делу N А46-89/2009 с Общества взыскано в пользу Элеватора 9 483 240 рублей основного долга и 58 912,2 рубля расходов по государственной пошлине. На основании выданного 08.04.2009 арбитражным судом исполнительного листа N 041130 Пристав 06.05.2009 возбудил исполнительное производство N 52/7/10489/2/2009. В связи с неисполнением Обществом в добровольном порядке исполнительного документа в установленный 5-дневный срок, Пристав 25.06.2009 вынес постановление о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 7 процентов от взыскиваемой по исполнительному листу суммы, что составило 667 950,93 рубля.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.

Арбитражный суд, удовлетворив заявление Общества, принял по существу правильное решение.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно части 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 настоящей статьи.

Уменьшая сумму исполнительского сбора в пределах, определенных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ, суд в судебном решении изложил мотивы его принятия.

Из материалов дела следует, что на день подачи Обществом заявления в арбитражный суд его кредиторская задолженность составила 15 000 000 рублей, задолженность по заработной плате - 1 757 000 рублей, задолженность по налогам - 3 116 000 рублей, численность работающих - 173 человека.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не явились и своих возражений по заявлению Общества не представили.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных арбитражным судом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 16.09.2009 по делу N А46-18306/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.