Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2009 г. N Ф04-547/2009 по делу N А27-4259/2008 Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что обнаружение заявителем двух различных копий протокола общего собрания акционеров общества не является фактом, способным повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, неоспоримо свидетельствующим о том, что если бы данное обстоятельство было известно, то это привело бы к принятию другого решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 декабря 2009 г. N Ф04-547/2009 по делу N А27-4259/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 г.

А.Н.И. и С.С.А. обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2008 года по делу N А27- 4259/2008 - 3.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 по делу N А27- 4259/2008-3 оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2009 N ВАС-7918/09 по делу N А27-4259/2008-3 в передаче в Президиум ВАС РФ указанного дела для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 отказано.

Определением от 03.06.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 14.08.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления А. Н.И. и С. С.А. о пересмотре решения Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано в связи с отсутствием оснований для пересмотра судебного акта.

Суд указал, что обнаружение заявителями двух различных копий протокола общего собрания акционеров ОАО "Кокс" от 24.12.2007 не является фактом, способным повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, неоспоримо свидетельствующим о том, что если бы данное обстоятельство было известно, то это привело бы к принятию другого решения, поскольку совокупность доказательств, признанных судом допустимыми, подтверждает факт принятия решения общим собранием акционеров ОАО "Кокс" от 24.12.2007 в редакции протокола, исследованного судом при вынесении решения по существу иска.

В кассационной жалобе А. Н.И., ссылаясь на незаконность обжалуемых судебных актов, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Податель кассационной жалобы полагает, что суд незаконно оправдал противоречие двух вариантов копий одного и того же документа друг другу.

Отзыв на кассационную жалобу ответчиком не поступил.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы и были предметом рассмотрения апелляционного суда, который дал им надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции не имеется.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Установив, что обстоятельства, изложенные акционерами в заявлении, не являются вновь открывшимися в том смысле, который придают этому понятию положения статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по настоящему делу.

С учетом изложенного окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 03.06.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 14.08.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-4259/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.