Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 января 2010 г. N Ф04-8653/2009 по делу N А03-2317/2009
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2010 г.
Общество с ограниченной ответственностью "Бийскэнерго" (далее - ООО "Бийскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Машиностроительное объединение "Восток" (далее - ОАО "МО "Восток") о взыскании 11 000 рублей по договору на энергоснабжение тепловой энергией в горячей воде на 2008 год от 01.01.2008 N 1638.
До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер исковых требований и просил взыскать 1 545 237 рублей 67 копеек задолженности и 39 797 рублей 08 копеек неустойки.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии в горячей воде по договору от 01.01.2008 N 1638.
Решением от 05.06.2009 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.09.2009, решение суда первой инстанции изменено.
Апелляционная инстанция изменила решение от 05.06.2009 Арбитражного суда Алтайского края в части взыскания задолженности и государственной пошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации.
В кассационной жалобе ОАО "МО "Восток" просит отменить постановление от 28.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, оставить в силе решение от 05.06.2009 Арбитражного суда Алтайского края. Считает, что судом не достаточно полно исследованы обстоятельства, имеющие значения для дела, а именно не полностью исследованы условия договора на энергоснабжение тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008 N 1638. Указывает на необоснованность выводов суда о том, что доказательства представленные ООО "Бийскэнерго" достоверно подтверждают объем поставленной энергии; доказательства не правомочности действия главного механика Г. А.Н. заявителем не были представлены; в адрес заявителя были выставлены счет - фактуры от 28.02.2009 N 2041 и от 31.03.2009 N 3383.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Бийскэнерго" считает постановление от 28.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда законным и обоснованным, кассационную жалобу ОАО "МО "Восток" не подлежащей удовлетворению.
Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции, не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным 01.01.2008 между сторонами договора на энергоснабжение тепловой энергии в горячей воде N 1638 истец (энергоснабжающая организация, ЭСО) обязался отпускать и транспортировать Абоненту (ОАО "МО "Восток") тепловую энергию, а Абонент - оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, поддерживать техническое состояние теплоустановок, обеспечить безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Истец полагает, что ответчиком не доплачено 1 545 237 рублей 67 копеек за потребленную тепловую энергию в период с 01.01.2009 по 30.04.2009. Требования о взыскании задолженности, основывает на том, что 05.03.2009 было произведено обследование приборов учета тепловой энергии и теплоносителя и установлено, что с 21.01.2009 прибор вышел из строя, в связи с чем истцом был произведен расчет на основании тепловых нагрузок, а не по оплате в соответствии с показаниями приборов учета. Истец выставил ответчику счет - фактуры от 30.11.2008 N 13086, от 31.12.2008 N 14293, от 31.01.2009 N 799, ответчик счета - фактуры принял и произвел их частичную оплату (счет - фактура от 30.11.2008 N 13086, оплачена частично п/п от 01.12.2008 N 704).
Частичная оплата задолженности ответчиком послужила основанием для предъявления ООО "Бийскэнерго" настоящего иска.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктами 6.1, 6.2 договора на энергоснабжение тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008 N 1638 установлен порядок расчета за потребленную тепловую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счет - фактур энергоснабжающей организации.
В соответствии с пунктом 4.3. договора расчет количества принятой Абонентом тепловой энергии и сетевой воды производиться: при отсутствии приборов учета тепловой энергии - расчетным путем в соответствии с нормативно-технической документацией, либо по фактическим показаниям приборов учета, установленным у Абонента на основании "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя", зарегистрированных Министерством юстиции Российской Федерации 12.09.1995 N 954.
На основании пункта 5.1 договора на энергоснабжение тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008 N 1638 количество принятой Абонентом тепловой энергии и сетевой воды, при отсутствии прибора учета, определяется расчетным способом, указанном во втором абзаце 5.1 договора.
Пунктом 9.8 "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя", зарегистрированных Министерством юстиции Российской Федерации 12.09.1995 N 954 предусмотрено, при выходе из строя приборов учета, с помощью которых определяются количество тепловой энергии и масса (или объем) теплоносителя, а также приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, ведение учета тепловой энергии и массы (или объема) теплоносителя и регистрация его параметров на период не более 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет осуществляется на основании показаний этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя 3 суток с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха на период пересчета.
Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, дала им правильную соответствующую фактическим обстоятельствам и закону, оценку. Обоснованно указала, что представленный расчет суммы задолженности истцом подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства.
Судом первой инстанции установлено, и подтверждается материалами дела, что стороны в своих требованиях исходят из того, что обнаруженное повреждение прибора учета с 21.01.2009 на момент проверки 05.03.2009 является установленным фактом. Кроме того, апелляционный суд правомерно отметил, что доказательств неправомочности действий главного механика А.И. Г. ответчиком в судебное заседание не представлено, акт от 05.03.2009 N 21196 скреплен печатью ответчика ОАО "МО "Восток".
Довод подателя жалобы о том, что заявитель не получал счет - фактуры от 28.02.2009 N 2041 и от 31.03.2009 N 3383 опровергается материалами дела.
Учитывая вышеизложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, которые по существу сводятся к переоценке правильно установленных и оцененных судом фактических обстоятельств, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
постановление от 28.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу А03-2317/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Машиностроительное объединение "Восток" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января 2010 г. N Ф04-8653/2009 по делу N А03-2317/2009
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании