Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 января 2010 г. по делу N А45-5198/2009 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании неустойки за просрочку доставки груза, суд исходил из опасности перевозимого груза, что увеличивает срок доставки на одни сутки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 января 2010 г. по делу N А45-5198/2009 (извлечение)

Открытое акционерное общество "Кокс" (далее - ОАО "Кокс") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" Дорожный центр фирменного транспортного обслуживания Западно-Сибирской железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 28 375 рублей 68 копеек неустойки за просрочку доставки грузов.

Решением от 23.06.2009 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 01.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Кокс" просит принятые судебные акты отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает судебные акты незаконными и необоснованными ввиду несоответствия выводов, содержащихся в них действующему законодательству.

По его мнению, наличие на накладной отметки "легко воспламеняется" не может служить доказательством перевозки ответчиком опасных грузов.

ОАО "Кокс" полагает, что порожние цистерны из-под опасного груза не относятся к опасным грузам. В связи с этим отмечает, что просрочка доставки груза составила 2 дня, а не 1.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Представитель ОАО "РЖД" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что в период с 30 августа по 1 октября 2008 года ОАО "РЖД" (перевозчик) осуществляло перевозку грузов в адрес ОАО "Кокс" (грузополучатель) на станцию Кемерово Западно-Сибирской железной дороги.

В связи с нарушением перевозчиком сроков доставки порожних цистерн истец направил в адрес ответчика претензию об уплате пени в размере 134 132 рублей 25 копеек.

ОАО "РЖД" претензию признало частично на сумму 105 754 рубля 41 копейку.

Отказ ответчика в оплате суммы неустойки в полном размере послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, а апелляционный суд оставляя решение в силе, исходили из того что просрочка в доставке груза по железнодорожной накладной N ЭУ 627275 составила 1 сутки ввиду опасности перевозимого груза.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Порядок исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом определяется Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС Российской Федерации от 18.06.2003 N 27 (далее - Правила), разработанными в соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Нормативные сроки доставки грузов, в том числе порожних вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, исчисляются на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния, по которому рассчитывается плата за перевозку грузов, согласно тарифному руководству с учетом железнодорожных направлений и видов отправок, по которым осуществляются перевозки грузов.

Пунктом 5.12.1 Правил предусмотрено, что срок доставки увеличивается на 1 сутки при перевозке опасных грузов.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов наливом в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума возврат порожних непромытых цистерн, направляемых после слива нефти и нефтепродуктов по регулировочному заданию по пересылочным накладным формы ф. ГУ-27дс и ф. ГУ-27дт, также осуществляется на условиях перевозившегося в них опасного груза. Знаки опасности и номера ООН с таких цистерн после выгрузки не снимаются. Снятие знаков опасности и номеров ООН производится на промывочно-пропарочных станциях (пунктах) по договору, заключенному с перевозчиком.

Поскольку в железнодорожной накладной N ЭУ 627275 имеются знаки опасности, а также сведения о том, что цистерны не промыты от опасного груза, судебные инстанции правомерно применили пункт 5.12.1 Правил исчисления сроков доставки грузов об увеличении срока доставки груза на 1 сутки и отказали в иске.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных судебными инстанциями.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 23.06.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 01.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-5198/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кокс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.