Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 января 2010 г. по делу N А46-10414/2009 об обращении взыскания на имущество, переданное по безвозмездным сделкам, суд указал, что истец не доказал факт незаконного приобретения ответчиком имущества в размере не погашенных в рамках дела о банкротстве требований истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 января 2010 г. по делу N А46-10414/2009
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском об обращении взыскания на имущество МУП "Теплокоммунэнерго" г. Омска, переданное по безвозмездным сделкам во исполнение распоряжения Департамента имущественных отношений администрации города Омска от 18.11.2005 N 2340-р и распоряжения Департамента имущественных отношений администрации города Омска от 18.11.2005 N 2342-р в состав муниципальной казны города Омска в размере 82 899 344 руб. 45 коп. В случае отсутствия указанного имущества истец просил произвести взыскание 82 899 344 руб. 45 коп. с муниципального образования город Омск без обращения взыскания на имущество должника.

До принятия судебного акта истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении правового основания удовлетворения исковых требований, указывая, что сделки о передаче имущества являются ничтожными, поскольку отчужденное имущество необходимо было МУП "Теплокоммунэнерго" г. Омска для осуществления производственной деятельности, отсутствие данного имущества у МУП "Теплокоммунэнерго" г. Омска привело к его ликвидации. Уточнение исковых требований судом первой инстанции принято к рассмотрению.

Решением от 17.07.2009 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 20.10.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Мотивируя решение, суд первой инстанции указал, что истец не представил доказательства, свидетельствующие о незаконной передаче имущества МУП "Теплокоммунэнерго" третьим лицам.

В кассационной жалобе ОАО "МРСК Сибири", ссылаясь на незаконность обжалуемых судебных актов, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Податель кассационной жалобы полагает, что в материалах дела отсутствуют документы, из которых следовало бы, что после передачи имущества в казну у МУП "Теплокоммунэнерго" осталось какое-либо иное имущество. Поскольку после передачи имущества в муниципальную казну МУП "Теплокоммунэнерго" не могло продолжить осуществление уставной деятельности, сделка является ничтожной. Суд не исследовал вопрос, имеется ли в настоящее время в муниципальной казне города Омска изъятое у МУП "Теплокоммунэнерго" имущество.

В отзыве на кассационную жалобу департамент имущественных отношений администрации города Омска просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, как законные и обоснованные, по доводам, изложенным в отзыве. Указывает, что решением Арбитражного суда Омской области от 15.02.2008 по делу N А46-6204/2007 было отказано в удовлетворении требований ОАО "МРСК Сибири" о признании недействительными распоряжений департамента N 2340-р от 18.11.2005 и N 2342-р от 18.11.2005. Вопрос о соответствии указанных распоряжений пункту 3 статьи 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", статье 49 Гражданского кодекса Российской Федерации также рассматривался арбитражным судом по делу N А46-6204/2007.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, согласно пункту 1.4 Устава МУП "Теплокоммунэнерго" учредителем МУП "Теплокоммунэнерго" является муниципальное образование город Омск.

Согласно пункту 3.1 Устава имущество предприятия находится в муниципальной собственности и принадлежит МУП "Теплокоммунэнерго" на праве хозяйственного ведения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2005 по делу N Ф04-840/2005 (8939-А46-36) с МУП "Теплокоммунэнерго" города Омска в пользу ОАО АК "Омскэнерго" (правопредшественник ОАО "МРСК Сибири") взыскано 82 889 344 руб. 45 коп.

19.11.2005 Мэром города Омска принято постановление N 507-п о ликвидации муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго".

По заявлению председателя ликвидационной комиссии Арбитражным судом Омской области возбуждено производство по делу N К/Э-431/05 о признании МУП "Теплокоммунэнерго" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.12.2005 муниципальное унитарное предприятие "Теплокоммунэнерго" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.06.2006 по делу N А46- 1710/2006 требование ОАО АК "Омскэнерго" в сумме 82 889 344 руб. 45 коп. включено в реестр требований кредиторов МУП "Теплокоммунэнерго".

Определением Арбитражного суда Омской области 29.08.2006 по делу N К/Э-431/05 конкурсное производство в отношении МУП "Теплокоммунэнерго" завершено.

В ходе проведения конкурсного производства задолженность МУП "Теплокоммунэнерго" г. Омска перед истцом осталась не погашенной.

Внеочередным общим собранием акционеров ОАО АК "Омскэнерго" принято решение о реорганизации ОАО АК "Омскэнерго" путем присоединения к ОАО "МРСК Сибири". 31.03.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ОАО "МРСК Сибири" путем присоединения.

31.03.2008 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ОАО АК "Омскэнерго". При выяснении обстоятельств банкротства МУП "Теплокоммунэнерго", ОАО АК "Омскэнерго" стало известно, что Департаментом недвижимости администрации города Омска (ныне Департамент имущественных отношений администрации г. Омска) 18.11.2005 были приняты распоряжения N 2340-р "О включении в состав муниципальной казны недвижимого имущества" и N 2342-р "О включении в состав муниципальной казны движимого имущества".

Указанными распоряжениями было прекращено право хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго" города Омска на недвижимое и движимое имущество согласно приложениям к указанным распоряжениям с последующей передачей данного имущество в муниципальную казну.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал факт незаконного приобретения ответчиком имущества в размере не погашенных в рамках дела о банкротстве требований истца.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа находит обжалуемые судебные акты законными и правомерными.

В силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами.

Учитывая, что ОАО "МРСК Сибири" не представило надлежащие доказательства незаконного получения департаментом имущественных отношений администрации города Омска имущества МУП "Теплокоммунэнерго", суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 17.07.2009  Арбитражного суда Омской области и постановление от 20.10.2009  Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-10414/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.