Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 января 2010 г. по делу N А75-8652/2008 Отказывая в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в исключении требований из первой очереди реестра требований кредиторов банка, суд исходил из того, что реальные денежные средства во вклад заявителем не вносились (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 января 2010 г. по делу N А75-8652/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2010 г.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.01.2009 открытое акционерное общество "Коммерческий банк "Сибконтакт" (далее - ОАО "КБ "Сибконтакт") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурным управляющим утверждена Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Кредитор А.В.К. обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в исключении требований в сумме 362 986,76 руб. из первой очереди реестра требований кредиторов. Кредитор просит признать действия конкурсного управляющего незаконными, а также просит включить требования в сумме 362 986,76 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 22.09.2009 в удовлетворении жалобы отказано.

В апелляционном суде законность и обоснованность определения не проверялись.

С принятым судебным актом не согласен А.В.К., так как, по его мнению, он вынесен с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В кассационной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель считает, что действия конкурсного управляющего совершены с нарушением пункта 10 статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций).

Полагает, что на 17.10.2008 у ОАО "КБ "Сибконтакт" лицензия на осуществление банковских операций действовала, запрета на привлечение денежных средств физических лиц не было, запрет в отношении банковских операций, касающийся проведения расчетов между клиентами одного и того же банка без использования его корреспондентского счета, к которому имелась картотека неиспользованных документов, отсутствовал.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав пояснения представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации и соблюдать правила профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утвержденные саморегулируемой организацией, членом которой он является.

При этом статьёй 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействий) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Из материалов дела следует, что решением временной администрации требования кредитора А.В.К. включены в реестр требований кредиторов первой очереди.

Впоследствии конкурсный управляющий исключил требование А.В.К. из первой очереди реестра требований кредиторов ОАО "КБ "Сибконтакт" и установил его в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "КБ "Сибконтакт" в сумме 362 986,76 руб.

Как видно из материалов дела и установлено судом, денежные средства в сумме 362 986,76 руб. поступили на счет А.В.К. платежным поручением от 16.10.2008 N 1095 от ООО "Вымпэкс", которое имело в ОАО "КБ "Сибконтакт" счет.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 50.21 Закона о банкротстве кредитных организаций конкурсный управляющий обязан установить требования кредиторов в порядке, предусмотренном статьями 50.28 и 50.29 настоящего Закона.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что 16.10.2008 ОАО "КБ "Сибконтакт" утратило платежеспособность. ООО "Вымпэкс" как юридическое лицо не могло рассчитывать на получение в Банке своих денежных средств в первоочередном порядке.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент совершения приходных записей по счету А.В.К.а (16.10.2008) ОАО "КБ "Сибконтакт" не имело на корреспондентских счетах достаточных средств для исполнения своих обязательств перед кредиторами и не имело реальной возможности исполнить платежное поручение ООО "Вымпэкс".

Поскольку реальные денежные средства во вклад А.В.К. не вносились, поэтому у ОАО "КБ "Сибконтакт" возникло денежное обязательство перед ООО "Вымпэкс", вытекающее из договора банковского счета и относящееся применительно к законодательству о банкротстве к третьей очереди удовлетворения.

Исходя из этого, суд правомерно посчитал, что основания для включения задолженности в сумме 362 986,76 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов отсутствуют, и отказал в удовлетворении жалобы А.В.К.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными и не опровергают выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.09.2009 по делу N А75-8652/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу А.В.К. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.