Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 января 2010 г. по делу N А45-8521/2008 Отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, суд исходил из отсутствия документального подтверждения наличия у должника перед заявителем задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 января 2010 г. по делу N А45-8521/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 г.

Определением от 17.12.2008 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении производственного сельскохозяйственного кооператива "Орловский" (далее - ПСХК "Орловский", должник) введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением суда от 17.12.2008 ПСХК "Орловский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 14.01.2009 конкурсным управляющим должника утверждён В.Н. А.

21.02.2009 в газете "КоммерсантЪ" опубликовано сообщение о несостоятельности (банкротстве) должника, введении в отношении него конкурсного производства.

22.04.2009 Государственное учреждение - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 23 (далее - ГУ НРО ФСС, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в размере 757 662 рублей 72 копеек в реестр требований кредиторов ПСХК "Орловский".

В обоснование требований ГУ НРО ФСС указывает на задолженность должника в виде капитализированных платежей для обеспечения обязательного страхования лиц, пострадавших от несчастных случаев на производстве в колхозе имени Кирова.

Определением суда от 21.08.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.10.2009, в удовлетворении заявления о включении требований ГУ НРО ФСС в реестр требований кредиторов должника оказано.

В кассационной жалобе ГУ НРО ФСС просит определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Заявитель жалобы полагает, что суды не дали оценки представленным в материалы дела доказательствам (заключению от 04.02.2002, справкам отдела архивной службы Венгеровского района Новосибирской области от 17.06.2009 и от 24.06.2009), которыми подтверждается факт правопреемства ПСХК "Орловский" от должника по выплате страховых платежей - колхоза имени Кирова, где случился несчастный случай на производстве.

Считает доказанным факт образования ПСХК "Орловский" в результате реорганизации (разделения) колхоза имени Кирова.

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 143, пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику предъявляются с приложением документов, подтверждающих их обоснованность.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав доказательства в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что представленными документами не подтверждается наличие задолженности СХПК "Орловский" по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование перед ГУ НРО ФСС. Заключение государственного инспектора по охране труда Новосибирской области от 04.02.2002 и справки отдела архивной службы Венгеровского района Новосибирской области от 17.06.2009 и 24.06.2009 не являются надлежащими доказательствами того, что должник является правопреемником колхоза имени Кирова.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения требования ГУ Н РО ФСС в реестр требований кредиторов СХПК "Орловский" соответствуют положениям указанных норм права и разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в постановлении от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, суды не допустили.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, направлены на переоценку установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств, и не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения либо отмены судебных актов.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 21.08.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 26.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-8521/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.