Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 января 2010 г. по делу N А75-8652/2008 Отказывая в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в исключении требований из первой очереди реестра кредиторов, суд указал, что на момент совершения банком приходных записей по счету заявителя должник не имел на корреспондентских счетах достаточных средств для исполнения своих обязательств перед кредиторами, а также реальной возможности исполнить платежное поручение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 января 2010 г. по делу N А75-8652/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 г.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.01.2009 открытое акционерное общество "Коммерческий банк "Сибконтакт" (далее - ОАО "КБ "Сибконтакт", Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Кредитор К.И.Н. обратилась с жалобой на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в исключении требований в сумме 197 953 рублей 60 копеек из первой очереди реестра требований кредиторов. Кредитор просит признать действия конкурсного управляющего незаконными, а также просит включить требование в сумме 197 953 рублей 60 копеек в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 26.05.2009, оставленным без изменения постановлением от 05.10.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении жалобы отказано.

К.И.Н. в кассационной жалобе просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, рассмотреть кассационную жалобу в её отсутствие.

По мнению заявителя, судебные акты являются незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права. Действия конкурсного управляющего совершены с нарушением пункта 10 статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций). По состоянию на 17.10.2008 у ОАО "КБ "Сибконтакт" лицензия на осуществление банковских операций действовала, не было запрета на привлечение денежных средств физических лиц, а также на совершение банковских операций, касающихся проведения расчетов между клиентами одного и того же банка без использования его корреспондентского счета, к которому имелась картотека неиспользованных документов. Отсутствие денежных средств на счете в достаточном количестве не является основанием для отказа в проведении расчетов между клиентами одного банка. Вывод судов о доказанности неплатежеспособности является неправильным. Суды не проверили сведения о действительности обращений лиц в Банк. Судами необоснованно не применена часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с доводами кассационной жалобы не согласился, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 1 Закона о банкротстве кредитных организаций отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций, не урегулированные настоящим Законом, регулируются, в частности, Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации и соблюдать правила профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утвержденные саморегулируемой организацией, членом которой он является.

При этом статьёй 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействий) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Из материалов дела следует, что решением временной администрации требования кредитора К.И.Н. включены в реестр требований кредиторов первой очереди.

Впоследствии конкурсный управляющий исключил требование ЕК.И.Н. в сумме 197 953 рублей 60 копеек из первой очереди реестра требований кредиторов ОАО "КБ "Сибконтакт" и включил его в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "КБ "Сибконтакт".

Как видно из материалов дела и установлено судом, денежные средства в указанной сумме поступили на счет К.И.Н. платежным поручением от 17.10.2008 N 351 со счета общества с ограниченной ответственностью "СнабЭнерго" (далее - ООО "СнабЭнерго"), открытого в ОАО "КБ "Сибконтакт".

В соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 50.21 Закона о банкротстве кредитных организаций конкурсный управляющий обязан установить требования кредиторов в порядке, предусмотренном статьями 50.28 и 50.29 настоящего Закона.

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что по состоянию на 17.10.2008 ОАО "КБ "Сибконтакт" утратило платежеспособность. ООО "СнабЭнерго" как юридическое лицо не могло рассчитывать на получение в Банке своих денежных средств в первоочередном порядке.

Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что на момент совершения Банком приходных записей по счету К.И.Н. (17.10.2008) ОАО "КБ "Сибконтакт" не имело на корреспондентских счетах достаточных средств для исполнения своих обязательств перед кредиторами, а также реальной возможности исполнить платежное поручение ООО "СнабЭнерго".

Исходя из этого, суд первой инстанции правомерно посчитал, что основания для включения задолженности в сумме 197 953 рубля 60 копеек в первую очередь реестра требований кредиторов отсутствуют, и отказал в удовлетворении жалобы К.И.Н.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, установил аналогичные обстоятельства и поддержал выводы суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными и не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 26.05.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление от 05.10.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-8652/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу К.И.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.