Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 января 2010 г. по делу N А45-12497/2009 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору об организации перевозок автотранспортом и услуг строительной техники и механизмов, суд исходил из неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг; основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют, поскольку исковое заявление подано ранее введения в отношении ответчика процедуры наблюдения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 января 2010 г. по делу N А45-12497/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Стройспецтехника-Н" (далее - ООО "Стройспецтехника-Н") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РТ Комплект" (далее - ООО "РТ Комплект") о взыскании 798 400 рублей долга по договору об организации перевозок автотранспортом и услуг строительной техники и механизмов от 01.09.2009 N 01/09-2008, 147 461 рубль пени за период с 01.11.2008 по 09.06.2009.

Решением от 09.09.2009 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "РТ Комплект" просит принятый судебный акт отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.

Заявитель полагает, что при принятии решения судом нарушены нормы материального и процессуального права.

По его мнению, платеж по обязательству ООО "РТ Комплект" перед истцом по договору об организации перевозок автотранспортом и услуг строительной техники и механизмов от 01.09.2009 N 01/09-2008 не является текущим, поскольку само обязательство возникло до принятия Арбитражным судом Новосибирской области определения о введении процедуры наблюдения у ответчика.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела видно, что между ООО "Стройспецтехника-Н" (исполнитель) и ООО "РТ Комплект" (заказчик) заключен договор об оказании перевозок автотранспортом и услуг строительной техники и механизмов от 01.09.2008 N 01/09-2008 (далее - договор), согласно которому исполнитель принял на себя обязательства выполнить автотранспортные услуги строительной техники и механизмов, а заказчик оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчет за фактически оказанные услуги производится заказчиком на основании счета-фактуры. Основанием для ее выдачи являются товарно-транспортные накладные или данные путевых листов, заверенные заказчиком.

Пунктом 4.4 договора стороны установили, что в случае просрочки платежа более 10 дней, после подписания актов выполненных работ, заказчик выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности в сутки.

ООО "Стройспецтехника-Н" свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается актами, путевыми листами, актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2008 и выставленными счетами-фактурами.

В связи с неоплатой ООО "РТ Комплект" оказанных ему услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из их доказанности.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда правомерными и рассматривает дело, исходя из доводов кассационной жалобы.

Определением от 06.08.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12067/2009 заявление ООО "РТ Комплект" о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введено наблюдение.

Исковое заявление ООО "Стройспецтехника-Н" поступило в Арбитражный суд Новосибирской области 09.06.2009, принято к производству определением от 11.06.2009, то есть ранее введения в отношении ООО "РТ Комплект" процедуры наблюдения, в связи, с чем у арбитражного суда не имелось оснований для оставления иска без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для его отмены не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных арбитражным судом.

В связи с тем, что при принятии кассационной жалобы ООО "РТ Комплект" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Арбитражному суду Новосибирской области в соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует выдать исполнительный лист.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 09.09.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12497/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РТ Комплект" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РТ Комплект" в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.