Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 февраля 2010 г. по делу N А70-7007/2008 Суд принял к производству кассационную жалобу заявителя в связи с отсутствием на законодательном уровне запрета на обжалование судебных актов, принятых по делу о банкротстве должника до вынесения определения о включении в реестр требований кредиторов (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 февраля 2010 г. по делу N А70-7007/2008
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Весы" (ООО "ТД "Весы") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением от 20.10.2008, подписанным генеральным директором К. И.Г., о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трех месяцев кредиторской задолженности в сумме 210 000 000 руб.

В судебном заседании 04.03.2009 заявление оставлено без рассмотрения, о чем Арбитражным судом Тюменской области вынесено определение. Этим же определением оставлены без рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-инвест" (далее - ООО Нефтегаз-инвест") о включении в реестр требований кредиторов.

Постановлением от 26.05.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменено определение от 04.03.2009. Заявление, поданное 20.02.2009 генеральным директором Л. А.В., оставлено без рассмотрения. В удовлетворении заявления, поданного 20.10.2008 генеральным директором К. И.Г., отказано.

ООО "Нефтегаз-инвест" обратилось с кассационной жалобой на постановление от 26.05.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда, которая возвращена определением от 26.01.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа с указанием на отсутствие права на обжалование судебного акта, поскольку он принят ранее даты включения в реестр требований кредиторов (09.12.2009).

В жалобе ООО "Нефтегаз-инвест" на определение от 26.01.2010 о возвращении кассационной жалобы ООО "Нефтегаз-инвест" просит отменить его и принять к производству кассационную жалобу на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009, указывая на отсутствие на законодательном уровне запрета на обжалование судебных актов, принятых по делу о банкротстве должника, до вынесения определения о включении в реестр требований кредиторов.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе возвратить кассационную жалобу, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Статья 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалования судебных актов по ним по правилам, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к кругу лиц, участвующих в деле о банкротстве, относятся конкурсные кредиторы.

Основанием для возврата кассационной жалобы на постановление от 26.05.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда явилось отсутствие полномочий на подачу жалобы в связи с тем, что она подана на судебный акт, вынесенный до признания 09.12.2009 года ООО "Нефтегаз-инвест" кредитором.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с данным выводом суда, поскольку из текста постановления от 26.05.2009 следует, что ООО "Нефтегаз-инвест" участвовал в рассмотрении дела о признании ООО "ТД "Весы" и его заявление о включении требований в реестр требований кредиторов определением от 04.03.2009 оставлено без рассмотрения (л. 3 постановления).

Кроме того, положения арбитражного процессуального законодательства и законодательства о банкротстве не устанавливают ограничений в реализации процессуальных прав конкурсных кредиторов по обжалованию судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве, в зависимости от того, когда были установлены их требования.

Исходя из изложенного, определение от 26.01.2010 о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене, а кассационная жалоба принятию к производству.

Руководствуясь статьями 278, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение от 26.01.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А70-7007/2008 отменить.

Принять к производству кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-инвест" на постановление от 26.05.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 01.03.2010 на 11 часов 00 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал 6 (6 этаж).

Кассационная жалоба по данному делу будет рассматриваться под председательством судьи Г. В.Н.