Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 февраля 2010 г. по делу N А45-15740/2008 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным договора о создании юридического лица, суд исходил из непредставления заявителем доказательств того, что в результате исполнения спорной сделки кредиторам или должнику были причинены убытки, балансовая стоимость активов должника не изменилась (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 февраля 2010 г. по делу N А45-15740/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 февраля 2010 г.

Конкурсный управляющий ЗАО "Златоустовское" К.И.В. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ЗАО "Златоустовское", Б.Ю.Ф., Д.С.А., К.Л.Н., М.В.Р., Р.А.В., Ю.А.А., ОАО "Златоустовское" о признании договора о создании ОАО "Златоустовское" от 20.12.2005 недействительным.

Решением арбитражного суда от 04.09.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.11.2009 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ЗАО "Златоустовское" К.И.В. просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает спорный договор недействительным, поскольку он совершён должником с заинтересованными лицами и передача имущества ЗАО "Златоустовское" была произведена по заниженной стоимости, а исполнение указанной сделки причинило убытки должнику и его кредиторам.

По его мнению, суд оставил без внимания то обстоятельство, что передача имущества ЗАО "Златоустовское" в уставный капитал ОАО "Златоустовское" во исполнение спорного договора привело к прекращению хозяйственной деятельности и деловой активности ЗАО "Златоустовское", что не позволило получить доходы (упущенная выгода), и передача имущества нанесла убытки последнему в виде разницы между оценочной (рыночной) стоимостью имущества и стоимостью, установленной наблюдательным советом.

Полагает, что вывод суда о том, что балансовая стоимость активов ЗАО "Златоустовское" не изменилась, так как получен эквивалент в виде акций учреждённого общества, которым оно может распорядиться в установленном порядке, не соответствует материалам дела и представленным доказательствам.

Кроме того, вывод судов о том, что истцом фактически оспаривается сделка по внесению в уставный капитал вновь учреждаемого акционерного общества имущества, принадлежащего ЗАО "Златоустовское", а также намерение сторон о передаче в уставный капитал ОАО "Златоустовское" имущества, не оспорив тех юридических оснований, в связи с которыми это намерение отражено в договоре о создании общества, не основан на законе и материалах дела. Поскольку передача имущества должника в уставный капитал ОАО "Златоустовское" по акту приёма-передачи N 1 от 30.12.2005 является не самостоятельной сделкой, а исполнением обязательства ЗАО "Златоустовское", возникшего из договора от 20.12.2005.

Представленный ОАО "Златоустовское" по факсимильной связи отзыв на кассационную жалобу не может быть принят во внимание в связи с отсутствием доказательств направления его копий лицам, участвующим в деле.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Златоустовское", Б.Ю.Ф., Д.С.А., К.Л.Н., М.В.Р., Р.А.В., Ю.А.А., а также граждане Российской Федерации, указанные в списке N 2 к договору, заключили договор от 20.12.2005 о создании ОАО "Златоустовское" с уставным капиталом 31 580 000 рублей.

По указанному договору учредитель (ЗАО "Златоустовское") обязался внести в уставный капитал имущество стоимостью 14 300 000 рублей по акту приёма-передачи.

На заседании наблюдательного совета ЗАО "Златоустовское" от 15.12.2005 принято решение о создании ОАО "Златоустовское", утверждении размера вклада в его уставный капитал, утверждении рыночной стоимости имущества, вносимого в уставный капитал и иные вопросы, связанные с учреждением ОАО "Златоустовское".

По акту приёма-передачи имущества от 30.12.2005 ЗАО "Златоустовское" передало, а ОАО "Златоустовское" приняло в качестве вклада в уставный капитал имущество на сумму 14 300 000 рублей, поименованное в указанном акте.

Протоколом общего собрания учредителей ОАО "Златоустовское" N 1 от 20.12.2005 подтверждается принятие решения учредителями о создании ОАО "Златоустовское", об определении размера уставного капитала и порядка его оплаты, заключении договора о создании общества, утверждении устава общества, избрании наблюдательного совета и директора общества.

ОАО "Златоустовское" зарегистрировано в качестве юридического лица 30.12.2005 (свидетельство серия 54 N 002654531).

Конкурсный управляющий ЗАО "Златоустовское" К.И.В., полагая, что договор о создании ОАО "Златоустовское" заключён заинтересованными лицами и данным обстоятельством ЗАО "Златоустовское" причинены убытки, в порядке пункта 2 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил, в том числе из того, что истец оспаривает намерение сторон о передаче в уставный капитал ОАО "Златоустовское" имущества, не оспорив тех юридических оснований, в связи с которыми данное действие совершено.

Суд апелляционной инстанции поддержал вынесенное решение.

Согласно пункту 5 статьи 9 Федерального закона "Об акционерных обществах" учредители общества заключают между собой письменный договор о его создании, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, категории и типы акций, подлежащих размещению среди учредителей, размер и порядок их оплаты, права и обязанности учредителей по созданию общества. Договор о создании общества не является учредительным документом общества.

Суды обеих инстанций, оценив обстоятельства дела, обоснованно указали на то, что ни решение наблюдательного совета ЗАО "Златоустовское", ни решение общего собрания учредителей ОАО "Златоустовское" не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке и договор о создании юридического лица самостоятельного значения вне решения учредителей о создании акционерного общества не имеет.

Кроме того, договором о создании ОАО "Златоустовское" предусмотрено действие договора до момента государственной регистрации общества, которая была осуществлена, и договор прекратил своё действие 30.12.2005.

Придя к выводу по существу заявленных доводов о заинтересованности Ю.А.А., М.В.Р. и Р.А.В. в заключении договора, суды верно сочли недоказанным то, что в результате исполнения спорной сделки кредиторам или должнику были или могли быть причинены убытки, составляющие разницу между рыночной стоимостью установленной независимым оценщиком, и стоимостью, установленной обществом при передаче имущества в уставный капитал; балансовая стоимость активов должника не изменилась, в связи с тем, что ЗАО "Златоустовское" получило эквивалент в виде акций учреждённого общества.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку выводов, сделанных судами обеих инстанций.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 04.09.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 12.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-15740/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Златоустовское" К.И.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.