Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2010 г. по делу N А45-9271/2009 Отказывая в иске о взыскании необоснованно списанных с лицевого счета денежных средств, суд исходил из того, что представленными документами подтверждается использование ответчиком путей общего пользования при эксплуатации арендованных локомотивов, таким образом, списание спорных средств произведено обоснованно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 февраля 2010 г. по делу N А45-9271/2009
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Кузнецкие ферросплавы" (далее - ОАО "Кузнецкие ферросплавы") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании необоснованно списанных с лицевого счета N 4525650 денежных средств в размере 1 133 250 рублей 76 копеек и 21 949 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 30.07.2009 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 23.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Кузнецкие ферросплавы" просит принятые судебные акты отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Заявитель считает судебные акты незаконными.

По его мнению, судами неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

ОАО "Кузнецкие ферросплавы" указывает на отсутствие правовых оснований для безакцептного списания ответчиком сумм в виде стоимости услуг по использованию инфраструктуры.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, обжалуемые судебные акты просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО "Кузнецкие ферросплавы" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда, и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Представитель ОАО "РЖД" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что между ОАО "РЖД" (перевозчик) и ОАО "Кузнецкие ферросплавы" (заказчик) был заключен договор о расчетах за перевозку грузов и оказании дополнительных услуг по договорным ценам от 11.04.2007 N ДЦФТО-2770/К-РПГ/1892-06/КД-661.

В рамках данного договора с открытого в ТехПД лицевого счета истца N 4525650 ОАО "РЖД" произвело списание денежных средств на общую сумму 1 133 250 рублей 76 копеек.

Посчитав действия ответчика по списанию денежных средств с лицевого счёта истца неправомерными, ОАО "Кузнецкие ферросплавы" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении иска, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, исходили из фактически оказанных ответчику услуг по использованию им инфраструктуры истца.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.

Между ОАО "РЖД" (арендодатель) и ОАО "Кузнецкие ферросплавы" (арендатор) были заключены договоры аренды локомотивов от 09.03.2006 N АЛ-12/6-83-06 и от 01.01.2008 N Д-13ДУФТО/НЮ-39-08 (далее - договоры).

Согласно пунктам 4.1 договоров в арендную плату за пользование и эксплуатацию локомотивов не включены расходы за использование инфраструктуры железнодорожного транспорта при перемещении локомотивов по путям общего пользования.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) под действие этого закона подпадают отношения, возникающие между перевозчиками и владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования.

Согласно статье 2 Устава, в инфраструктуру железнодорожного транспорта общего пользования включены железнодорожные пути общего пользования, в том числе соединяющие железнодорожные станции и используемые для передвижения поездов (локомотивов) и другие сооружения, железнодорожные станции, устройства электроснабжения, сети связи, системы сигнализации, централизации и блокировки, информационные комплексы и систему управления движением и иные обеспечивающие функционирование этого комплекса здания, строения, сооружения, устройства и оборудование.

Отношения по использованию инфраструктуры регулируются нормами главы 3 Устава в соответствии с Правилами оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, утвержденными согласно статье 3 Устава постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2003 N 703.

В соответствии с пунктом 2.17.3 Тарифного руководства N 1 Прейскуранта 10-01 "Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами", утвержденные Постановлением Федеральной энергетической комиссией России от 17.06.2003 N 47-т/5 плата за пробег отдельных собственных (арендованных) локомотивов, в том числе в ремонт (из ремонта), с оформлением полных перевозочных документов определяется по тарифным схемам N 10 или 113 с уменьшением ее в размере, указанном в примечании к таблице N 16 приложения 5 настоящего Тарифного руководства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие об использовании ответчиком путей общего пользования при эксплуатации арендованных локомотивов, арбитражный и апелляционный суды пришли к обоснованному выводу о наличии у ОАО "РЖД" правовых оснований для списания с лицевого счета истца 1 133 250 рублей 76 копеек, и в связи с чем, обоснованно отказали в удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных судебными инстанциями.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.07.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 23.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-9271/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кузнецкие ферросплавы" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.