Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 февраля 2010 г. по делу N А75-8652/2008 Отказывая в признании незаконными действий конкурсного управляющего должника по исключению требования конкурсного управляющего из первой очереди реестра требований кредиторов должника, суд исходил из того, что у должника не возникло обязательств перед заявителем, кроме того, при отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банка расчеты между его клиентами невозможны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 февраля 2010 г. по делу N А75-8652/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2010 г.

Конкурсный кредитор А.В.Б. обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Сибконтакт" (далее - ОАО КБ "Сибконтакт", банк, должник) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" по исключению его требования в сумме 372 889 рублей 84 копейки из первой очереди реестра требований кредиторов ОАО КБ "Сибконтакт".

Определением арбитражного суда от 26.05.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.10.2009, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор А.В. Б. просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы и восстановлении его требований в первой очереди реестра требований кредиторов ОАО КБ "Сибконтакт".

Заявитель жалобы полагает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Вывод суда о том, что при отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банка невозможны расчеты между его клиентами, не основан на материалах дела и противоречит позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21.04.2009 N 16790/08. На дату заключения заявителем договора банковского вклада лицензия банка действовала, не было запрета на привлечение денежных средств физических лиц. Факт возникновения неплатежеспособности должника неправомерно признан доказанным.

Считает необоснованным вывод суда о том, что у ОАО КБ "Сибконтакт" не возникло обязательств перед заявителем. Право требования к должнику по возврату денежных средств по договору установлено судебным приказом от 01.12.2008 мирового судьи судебного участка N 25 Ленинского района города Самары.

По мнению А.В. Б., его требования по договору банковского вклада в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 50.36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" подлежат включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно подпункту 7 пункта 3 статьи 50.21 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) конкурсный управляющий обязан установить требования кредиторов в порядке, предусмотренном статьями 50.28 и 50.29 настоящего закона.

В соответствии с пунктом 10 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций требование кредитора, предъявленное кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации и внесенное в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьей 22.1 настоящего Федерального закона, считается установленным в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены временной администрацией, если в течение 60 рабочих дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий с учетом положений подпункта 1 пункта 3 настоящей статьи не направит кредитору уведомление о полном или частичном исключении указанного требования из реестра требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 50.36 Закона о банкротстве кредитных организаций исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу пункта 3 указанной статьи в первую очередь удовлетворяются требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета (за исключением лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности, а также лиц, указанных в пункте 5 настоящей статьи).

Пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

При этом согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данных требований, арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Как установил суд первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Вымпэкс" (далее - ООО "Вымпэкс") имело в ОАО СБ "Сибконтакт" расчетный счёт, на котором находились денежные средства.

17.10.2008 с расчётного счёта ООО "Вымпэкс" на лицевой счёт индивидуального предпринимателя А.В. Б., находящийся в том же банке, переведены денежные средства в размере 371 317 рублей 32 копейки.

17.10.2008 между ОАО СБ "Сибконтакт" и А.В. Б. заключён договор банковского вклада N 1459, во исполнение которого банк перечислил с лицевого счёта на счёт по вкладу "Медная казна" денежные средства в сумме 371 317 рублей 32 копейки. На указанную сумму начислены проценты в размере 1 572 рублей 52 копеек.

Предписанием от 07.11.2008 N 14-1-7дсп/21600 Главное управление Банка России по Тюменской области ввело запрет и ограничение на проведение отдельных операций ОАО СБ "Сибконтакт" сроком на 6 месяцев в связи с картотекой к корреспондентскому счёту (неоплаченные в срок платежные документы по причине отсутствия средств на корреспондентском счёте кредитной организации) в размере 10 200 000 рублей.

С 20.11.2008 у ОАО СБ "Сибконтакт" отозвана лицензия на осуществление банковских операций на основании приказа Центрального Банка Российской Федерации от 19.11.2008 N ОД-864.

Судебным приказом от 01.12.2008 мирового судьи судебного участка N 25 Ленинского района города Самары с Самарского филиала ОАО КБ "Сибконтакт" в пользу А.В. Б. взыскано 371 317 рублей 32 копейки задолженности по договору и 1 572 рублей 52 копейки процентов.

30.12.2008 временная администрация по управлению ОАО КБ "Сибконтакт" включила требования А.В. Б. в размере 372 889 рублей 84 копейки в первую очередь реестра требований кредиторов банка.

Решением от 19.01.2009 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры признал ОАО КБ "Сибконтакт" несостоятельным (банкротом), в отношении него открыл конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим утвердил Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

Уведомлением от 23.03.2009 N 14/8718 конкурсный управляющий сообщил А.В. Б. о том, что его требование в размере 372 889 рублей 84 копейки исключено из первой очереди реестра требований кредиторов должника и установлено в третью очередь.

При таких обстоятельствах выводы суда первой и апелляционной инстанций о злоупотреблении правами ООО "Вымпэкс" и А.В. Б. при осуществлении действий по перечислению указанных денежных средств со счёта юридического лица на счёт индивидуального предпринимателя и на депозит физического лица в течение одного дня при наличии картотеки к корреспондентскому счёту банка соответствуют фактическим обстоятельствам дела и приведённым нормам.

Следовательно, отказ в удовлетворении жалобы правомерен в силу пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, суды не допустили.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм материального права не влекут отмену обжалуемых судебных актов, так как не опровергают факт злоупотребления заявителем правами.

Иные доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций и их переоценка в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения либо отмены судебных актов, не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 26.05.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 05.10.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-8652/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу А.В. Б. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.