Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 февраля 2010 г. по делу N А45-5199/2009 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании пеней за просрочку доставки грузов, поскольку вагоны по железнодорожным накладным переданы грузополучателю с соблюдением срока доставки, что подтверждается сделанными в них отметками и памяткой приемосдатчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 февраля 2010 г. по делу N А45-5199/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2010 г.

Открытое акционерное общество "Кокс" (далее - ОАО "Кокс") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" (далее - ОАО "Российские железные дороги") о взыскании 23 157 руб. 90 коп. пеней за просрочку доставки грузов.

Исковые требования основаны на статье 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и мотивированы несвоевременной доставкой ответчиком грузов.

Решением от 05.08.2009 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 19.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано за недоказанностью требований.

В кассационной жалобе ОАО "Кокс" просит отменить вынесенные судебные акты и принять новое решение об удовлетворении требований.

Заявитель не согласен с тем, как суды определили срок доставки грузов, считая, что при этом судами неправильно применены статья 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и Правила исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утверждённые приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 27 (далее - Правила N 27).

В представленном отзыве ответчик ссылается на несостоятельность доводов кассационной жалобы и просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

ОАО "Кокс" о времени и месте слушания дела извещено, однако в судебное заседание своих представителей не направило в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО "Российские железные дороги" возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав пояснения представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что в период с 30.09.2008 по 31.10.2008 ОАО "Российские железные дороги" производило перевозку грузов для ОАО "Кокс" на станцию Кемерово Западно-Сибирской железной дороги.

Полагая, что по отдельным железнодорожным накладным груз был доставлен с просрочкой, ОАО "Кокс" обратилось к ответчику с претензией N 01.22-08-16 от 21.11.2008, в которой перевозчику было предложено перечислить пени в сумме 471 584 руб. 34 коп. за просрочку доставки грузов.

ОАО "Российские железные дороги" претензию удовлетворило частично на сумму 448 426 руб. 44 коп., отказав в остальной части ввиду неправильного исчисления истцом срока доставки груза. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приёме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки грузов арбитражным судам надлежит руководствоваться Правилами N 27.

В пункте 2 Правил N 27 определён порядок исчисления срока доставки груза. Пунктом 10 предусмотрено, что грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в накладной срока перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей; в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в накладной срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чём составляется акт общей формы.

В силу статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью 1 статьи 29 Устава обстоятельств.

Как установлено судами, вагоны по железнодорожным накладным NN ЭФ790244, ЭФ818811, ЭФ822388 переданы грузополучателю 19.10.2008, то есть с соблюдением срока доставки, что подтверждается сделанными в них отметками и памяткой приёмосдатчика формы ГУ-45ВЦ N 1763 от 19.10.2008.

Определённую истцом просрочку в доставке груза по железнодорожной накладной N ЭФ924268 в шесть суток суды посчитали неправильной. При этом суды установили, что срок доставки по данной накладной составляет трое суток, так как вагон был в пути восемь, а не девять суток, о чём свидетельствует штемпель с датой 19.10.2008 на дорожной ведомости.

Неверным признали суды указание в железнодорожных накладных NN ЭХ 095373, ЭХ095503 на истечение срока доставки 26.10.2008.

Руководствуясь пунктом 2.1 Правил N 27, в соответствии с которым при расстоянии перевозки до 199 км норма суточного пробега составляет 110 км, суды пришли к выводу, что поскольку по названным железнодорожным накладным расстояние перевозки составляет 43 км, то нормой доставки являются одни сутки.

С учётом того, что на операции, связанные с прибытием и отправлением груза согласно пункту 5.1 Правил N 27 добавляется ещё двое суток, то общий срок доставки судами определён в трое суток.

В связи с фактическим прибытием груза на сутки позднее ОАО "Российские железные дороги" удовлетворило претензию истца и выплатило ОАО "Кокс" пени в размере 9% от стоимости провозной платы, в том числе по железнодорожной накладной N ЭХ 095373 - 18 768 руб. 24 коп., по железнодорожной накладной N ЭХ095503 - 2 297 руб. 52 коп.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что судами первой и апелляционной инстанций дана оценка всем доводам, указанным в кассационной жалобе. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств суд кассационной инстанции не находит, тем более что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не входит в полномочия кассационной инстанции.

Ссылка заявителя на абзацы 4 и 5 пункта 10 Правил N 27 отклоняется, так как в них речь идёт о грузе, находящемся под таможенным контролем, что не является предметом спора.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 05.08.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 19.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-5199/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.