Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 февраля 2010 г. по делу N А03-912/2008 Удовлетворяя частично заявление о возмещении расходов на ведение конкурсного производства, суд исходил из того, что заявителем, инициировавшим банкротство, является уполномоченный орган и у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения расходов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 февраля 2010 г. по делу N А03-912/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2010 г.

Арбитражный управляющий муниципального унитарного предприятия теплоснабжения "Тогульское" (далее - МУПТ "Тогульское") С.И.О. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайствами о завершении конкурсного производства и возмещении расходов на ведение конкурсного производства в размере 26 046 рублей 70 копеек.

Определением от 21.09.2009 (судья И.А. Г.) конкурсное производство в отношении МУПТ "Тогульское" завершено, с Федеральной налоговой службы в пользу С.И. О. взыскано 10 000 рублей вознаграждения конкурсного управляющего и 16 046 рублей 70 копеек расходов на проведение конкурсного производства.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.11.2009 (судьи К.Д. Л., Л.Н. Е., Н.Н. Ф.) определение от 21.09.2009 отменено в части взыскания расходов на ведение конкурсного производства, с Федеральной налоговой службы в пользу С.И. О. взыскано 10 000 рублей вознаграждения конкурсного управляющего и 10 046 рублей 70 копеек расходов на проведение конкурсного производства.

С постановлением от 25.11.2009 не согласился С.И. О., в кассационной жалобе просит его отменить в части отмены определения суда первой инстанции, оставить без изменения определение от 21.09.2009.

Заявитель считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно применил положения Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что решением от 19.03.2008 МУПТ "Тогульское" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждён С.И. О. с вознаграждением в размере 10 000 рублей.

Определением суда от 21.09.2009 конкурсное производство в отношении МУПТ "Тогульское" завершено.

На основании пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Статьей 24 данного Закона установлено, что право арбитражного управляющего на вознаграждение возникает в связи с особыми правоотношениями, регулируемыми этим Законом. Защита нарушенного права, в том числе и права арбитражного управляющего на получение вознаграждения, возможна способами, предусмотренными указанным Законом.

Суды, рассмотрев заявление арбитражного управляющего, правомерно применили статью 59 Закона о банкротстве, согласно которой расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Установив, что заявителем, инициировавшим банкротство, является уполномоченный орган, суды обоснованно взыскали с него вознаграждение арбитражного управляющего С.И. О. и расходы за проведение конкурсного производства, не погашенные в ходе проведения конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции правомерно на основании пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" пришел к выводу об уменьшении размера транспортных расходов, подлежащих взысканию с уполномоченного органа, до 1 000 рублей.

Таким образом, апелляционный суд правильно взыскал с Федеральной налоговой службы в пользу С.И. О. 20 046 рублей 70 копеек судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства МУПТ "Тогульское".

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии постановления арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 25.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-912/2008 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя С.И. О. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.