Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 февраля 2010 г. по делу N А03-5925/2009 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из недоказанности налоговым органом отсутствия у общества расходов по оплате аренды недвижимого имущества, наличия недостоверных сведений в первичных документах и получения обществом необоснованной налоговой выгоды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 февраля 2010 г. по делу N А03-5925/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2010 г.

Закрытое акционерное общество "Геркулес" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 11.03.2009 N РА-3-к в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 243 200 руб., соответствующих ему пеней в сумме 266 448, 35 руб., привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 231 772 руб.

Решением от 20.08.2009 Арбитражного суда Алтайского края требования общества удовлетворены. Постановлением от 02.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение. Налоговый орган считает, что обществом занижена налоговая база по налогу на прибыль в связи с неправомерным включением в расходы затрат по арендной плате по АЗС и получением необоснованной налоговой выгоды. Арбитражными судами неправомерно отклонены представленные в качестве доказательства заключение эксперта по результатам почерковедческой экспертизы.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ЗАО "Геркулес" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов, в том числе по налогу на прибыль за 2006, 2007 год, налоговым органом составлен акт от 20.01.2009 N АП-3-к и вынесено решение от 11.03.2009 N РА-3-к. Согласно указанному решению обществу доначислен налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, соответствующие им пени и пени по налогу на доходы физических лиц, общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122, статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа, обществу предложено уменьшить, предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю решение налогового органа от 11.03.2009 N РА-3-к оставлено без изменения.

Решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль мотивировано получением обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с занижением налоговой базы по налогу на прибыль на расходы по оплате стоимости аренды недвижимого имущества (АЗС) у индивидуального предпринимателя С.М.И.

Арбитражным судом признано недействительным решение налогового органа в связи с недоказанностью налоговым органом: получения обществом необоснованной налоговой выгоды; наличия недостоверных сведений в первичных бухгалтерских документов и подписание их неуполномоченным лицом; отсутствия реальных затрат на оплату услуг по аренде недвижимого имущества (АЗС).

Согласно статье 252 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях главы 25 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Арбитражными судами рассмотрены представленные сторонами по спору в материалы дела доказательства: договоры аренды, дополнительные соглашения, счета-фактуры, акты, кассовые чеки, протоколы допроса, результаты почерковедческой экспертизы. Арбитражными судами дана оценка доводам налогового органа о завышении размера арендной платы и заключения договора аренды с целью уменьшения налоговых обязательств общества.

Исследовав в совокупности представленные сторонами по спору доказательства, арбитражными судами сделан вывод о недоказанности налоговым органом отсутствия у общества расходов по оплате аренды недвижимого имущества у С.М.И., наличия недостоверных сведений в первичных документах и получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

На основании норм статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражными судами сделан обоснованный вывод о правомерном включении обществом в расходы при определении налоговой базы по налогу на прибыль затрат по оплате стоимости услуг по аренде недвижимого имущества (АЗС) у С.М.И.

Арбитражными судами дана оценка заключению эксперта по результатам почерковедческой экспертизы подписей С.М.И., проведенной в ходе налоговой проверки, а также судом установлено, что налоговым органом нарушен порядок назначения экспертизы в ходе налоговой проверки, установленный статьей 95 Налогового кодекса Российской Федерации.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных арбитражными судами обстоятельств дела, что недопустимо в силу норм статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в арбитражных судах первой и апелляционной инстанции и им дана правовая оценка.

Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 20.08.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 02.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-5925/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.