Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 марта 2010 г. по делу N А03-6831/2009 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности и процентов, суд указал на ненадлежащее исполнение ответчиком гарантийных обязательств по оплате отпущенной электрической энергии и правильное определение истцом количества потребленной электрической энергии на основании показаний приборов учета и расчетным способом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 марта 2010 г. по делу N А03-6831/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2010 г.

Открытое акционерное общество "Барнаульская горэлектросеть" (далее - ОАО "Барнаульская горэлектросеть") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунал-Элит" (далее - ООО "Коммунал-Элит") о взыскании 127 626 руб. 34 коп. задолженности за потреблённую в период с 01.04.2009 по 30.06.2009 электрическую энергию и 1 312 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.04.2009 по 13.07.2009.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком гарантийных обязательств по оплате отпущенной электрической энергии.

Решением от 19.08.2009 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 05.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования удовлетворены в полном объёме как обоснованные.

В кассационной жалобе ООО "Коммунал-Элит" просит отменить принятые судебные акты в части взыскания 52 808 руб. 8 коп. основной задолженности и 1 312 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявитель не согласен с выводом судов о правомерности начисления истцом платы за внутриквартирное потребление энергии в первом подъезде по ул. Малахова, 31 посредством определения средней арифметической величины от величин потребления энергии во втором и третьем подъездах.

Неправильным считает включение судами в сумму долга рассчитанную истцом по установленной мощности стоимость электрической энергии, потреблённой в доме N 2 по ул. Червонной.

Полагает, что расчёт должен производиться в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 (далее - Правила N 307).

В представленном отзыве истец указывает на необоснованность доводов кассационной жалобы и просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

ООО "Коммунал-Элит" о времени и месте слушания дела извещено, однако в судебное заседание своих представителей не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО "Барнаульская горэлектросеть" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с подписанными между ООО "Коммунал-Элит" (абонентом) и ОАО "Барнаульская горэлектросеть" (энергоснабжающей организацией) гарантийными обязательствами от 17.12.2008, от 10.02.2009, от 20.04.2009 абонент гарантировал заключить с энергоснабжающей организацией договоры на пользование электроэнергией до 31.01.2009, 31.03.2009, 31.05.2009, а также производить оплату за электроэнергию в установленном гарантийными обязательствами порядке.

Договор между сторонами заключен не был. Несмотря на это, истец в период с 21.04.2009 по 13.07.2009 отпускал электрическую энергию в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО "Коммунал-Элит".

Неполная оплата отпущенной энергии в спорный период послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По результатам исследованных и оценённых с учётом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалов дела суды пришли к обоснованному выводу о доказанности истцом факта поставки электрической энергии.

К отношениям, сложившимся между сторонами, суды применили правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судами установлено, что расчёт электрической энергии произведён истцом как на основании приборов учёта, так и расчётным способом, что не противоречит Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 (далее - Правила N 530).

Довод ответчика о неверном определении истцом количества потреблённой электрической энергии в первом подъезде дома по ул. Малахова, 31 и в доме по ул. Червонной, 2 судами отклонён.

Согласно вышеупомянутым гарантийным обязательствам при отсутствии приборов учёта объём электрической энергии в местах общего пользования в домах без лифтового оборудования и в административно-хозяйственных помещениях определяется по мощности энергопринимающих устройств и стандартному числу часов их использования, а домах с лифтовым оборудованием, исходя из 1 630 кВт/час в месяц на один подъезд (пункт 2).

Как установили суды, объём потреблённой ответчиком энергии определён ОАО "Барнаульская горэлектросеть" в порядке, предусмотренном гарантийными письмами.

Кроме того, у ООО "Коммунал-Элит" выявлено безучётное потребление электрической энергии в связи с самовольным подключением коммунального освещения, о чём свидетельствуют имеющиеся в материалах дела акты проверок электроустановок и акты неучтённого потребления электрической энергии.

При таких обстоятельствах суды сделали обоснованный вывод о правильном определении истцом количества потреблённой ООО "Коммунал-Элит" электрической энергии на основании показаний приборов учёта и расчётным способом в соответствии с гарантийными обязательствами, пунктами 136, 145 Правил N 530 и пунктом 20 Правил N 307.

Поскольку поставка ОАО "Барнаульская горэлектросеть" электрической энергии и получение её ответчиком подтверждается показаниями приборов учёта, реестрами расчётных документов, счетами за пользование энергией, счетами-фактурами, платёжными поручениями и другими документами, то с ответчика правомерно на основании статей 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканы предъявленные истцом долг и проценты.

Таким образом, приведённые в кассационной жалобе доводы свидетельствуют не о нарушении судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами первой и апелляционной инстанций доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

В связи с тем, что при подаче кассационной жалобе заявителем не была уплачена государственная пошлина, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 1 000 руб. взыскивается с ООО "Коммунал-Элит".

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 19.08.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 05.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-6831/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Коммунал-Элит" государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1 000 руб.

Арбитражному суду Алтайского края выдать взыскателю исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.