Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 марта 2010 г. по делу N А03-9473/2008 Отказывая в иске о взыскании упущенной выгоды, суд указал на ограничение ответственности перевозчика и отсутствие доказательств о доходах ветвевладельца от деятельности по отправке груза на полувагонах, возможность получения которых упущена в результате ненадлежащего исполнения перевозчиком обязательства по выполнению заявок на их подачу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 марта 2010 г. по делу N А03-9473/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2010 г.

Закрытое акционерное общество "Коммерческо-производственная фирма "Неверовская дробильно-сортировочная фабрика" 05.09.2008 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу "Национальная компания "Казахстан Темир Жолы" (далее - АО "НК "Казахстан Темир Жолы") и его филиалу "Защитинский подотдел Семипалатинского отделения дороги" о взыскании в солидарном порядке 7 991 331 рубля 84 копеек упущенной выгоды, 497 131 рубля штрафных санкций.

Требования грузоотправителя (ветвевладельца) мотивированы неисполнением перевозчиком обязательства по подаче и уборке вагонов в соответствии с договорами от 16.12.2007 N 40 на эксплуатацию железнодорожного пути и N 5/46 на подачу и уборку вагонов, повлекшее неполучение доходов от реализации щебня в недопоставленных полувагонах за период с марта по июнь 2008 года.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил требование в части взыскания 496 361 рубля штрафных санкций и привлечении третьими лицами филиалов АО "НК "Казахстан Темир Жолы" - "Защитинский подотдел Семипалатинского отделения дороги" и "Восточный железнодорожный участок".

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.09.2008 исковое заявление ЗАО "КПФ "Неверовская ДСФ" возвращено как предъявленное к перевозчику с нарушением правил о подсудности.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2009, определение суда первой инстанции отменено, вопрос о принятии иска направлен на новое рассмотрение.

С учетом возникновения спора из договора с местом исполнения на территории Российской Федерации (пункт 3 части 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Арбитражный суд Алтайского края рассмотрел иск по существу и решением от 04.09.2009 удовлетворил его в части взыскания 310 948 рублей 91 копейки штрафа. Производство по делу в части взыскания 770 рублей штрафа прекращено в связи с отказом истца. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд первой инстанции установил количество недопоставленных полувагонов по вине ответчика, а также сделал вывод об отсутствии оснований возмещения убытков в виде упущенной выгоды.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 апелляционная жалоба ЗАО "КПФ "Неверовская ДСФ" отклонена, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Суд апелляционной инстанции подтвердил вывод об отсутствии причинно-следственной связи между ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств и возникновением у истца убытков.

В кассационной жалобе ЗАО "КПФ "Неверовская ДСФ" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции.

Заявитель считает, что суды неправильно определили отношения сторон, которые должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде. На этом основании заявитель указывает на неправомерность отказа во взыскании 7 991 331 рубля 84 копеек упущенной выгоды, подтвержденной достаточными доказательствами.

Представитель истца в судебном заседании уточнил, что настаивает на частичной отмене судебных актов и полном удовлетворении иска. Истец указал на исполнение сторонами обязательств на территории Российской Федерации.

АО "НК "Казахстан Темир Жолы" в отзыве возразило против отмены судебных актов. Ответчик сослался на нормы российского законодательства об обязательствах перевозки.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил исполнение договора на территории Российской Федерации.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Как установлено судом первой инстанции при исследовании материалов дела, по заключенным с ЗАО "КПФ Неверовская ДСФ" (ветвевладельцем) договорам от 16.12.2007 N 40 на эксплуатацию железнодорожного пути при станции Неверовская и от 16.12.2007 N 5/46 на подачу и уборку вагонов АО "НК "Казахстан Темир Жолы" (перевозчиком) в лице филиала "Защитинский подотдел Семипалатинского отделения дороги" обязалось обеспечивать подачу и уборку вагонов.

Стороны в параграфах 11 и 12 соответствующих договоров предусмотрели применение законодательства Республики Казахстан - Закона "О железнодорожном транспорте", Временного Устава железных дорог, а также соответствующих правил и положений.

Настоящее дело с участием иностранного лица рассмотрено арбитражным судом с применением процессуальных норм, содержащихся в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, поскольку иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации (статья 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения требования ЗАО "КПФ Неверовская ДСФ" о ненадлежащем исполнении АО "НК "Казахстан Темир Жолы" обязательства по подаче полувагонов под погрузку согласно декадным заявкам в марте - июне 2008 года суд первой инстанции проверил соблюдение претензионного порядка урегулирования спора и на основании учетных карточек установил фактическое количество недопоставленных по вине перевозчика вагонов под погрузку щебня.

Правильно применив положения статьи 77 Закона Республики Казахстан от 08.12.2001 N 266-2 "О железнодорожном транспорте", суд первой инстанции на законном основании удовлетворил иск в части взыскания 310 948 рублей 91 копейки штрафа с учетом курса тенге.

Ввиду отказа истца от требования в части взыскания 770 рублей штрафа суд первой инстанции правильно прекратил производство в этой части согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование ветвевладельца в части взыскания с перевозчика 7 991 331 рубля 84 копеек убытков в виде упущенной выгоды (пункт 4 статьи 9, статья 350 Гражданского кодекса Республики Казахстан) обоснованно отклонено судом первой инстанции как несоответствующее правилу об ограниченной ответственности перевозчика (статья 358 Гражданского кодекса Республики Казахстан).

Кроме того, суд первой инстанции правильно указал на отсутствие допустимых доказательств (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о доходах ветвевладельца от деятельности по отправке груза на полувагонах, возможность получения которых упущена в результате ненадлежащего исполнения перевозчиком обязательства по выполнению заявок на подачу полувагонов.

Довод заявителя о неправильной квалификации обязательств сторон и необходимости применения норм о договоре подряда не соответствует установленным обстоятельствам дела и противоречит специфике отношений сторон.

Таким образом, оснований для отмены судебных актов и принятия в суде кассационной инстанции нового решения не имеется.

Поскольку при подаче кассационной жалобы истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суду первой инстанции на основании части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист на ее взыскание в доход бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.09.2009 по делу N А03-9473/2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Коммерческо-производственная фирма "Неверовская дробильно-сортировочная фабрика" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Коммерческо-производственная фирма "Неверовская дробильно-сортировочная фабрика" в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.