Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 марта 2010 г. по делу N А46-13106/2009 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного от истца товара, при этом отказ в уменьшении суммы взыскиваемой неустойки мотивирован отсутствием доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 марта 2010 г. по делу N А46-13106/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "СТАРБОР" 16.06.2009 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Акцизный Коньячный Склад" о взыскании 3 325 728 рублей 60 копеек задолженности за поставленный товар и 426 219 рублей 91 копейки неустойки.

Требование поставщика мотивировано неисполнением покупателем обязательства по оплате поставленного товара в соответствии с условиями договора от 01.10.2008 N 3-П-021.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил сумму иска за счет увеличения неустойки до 755 334 рублей 97 копеек за период с 17.12.2008 по 10.09.2009.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.09.2009 иск удовлетворен в части взыскания 3 325 728 рублей 60 копеек задолженности, 755 334 рублей 97 копеек неустойки, 52 235 рублей судебных расходов по оказанию представителем юридических услуг.

Суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного от истца товара.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Суд апелляционной инстанции подтвердил вывод о соразмерности неустойки нарушенному ответчиком обязательству.

ООО "Акцизный Коньячный Склад" в кассационной жалобе просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания неустойки, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, суды неправильно оценили размер начисленной неустойки и необоснованно отказали в ее уменьшении на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель ходатайствует о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Истец отзыв на кассационную жалобу ответчика не направил.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ответчика рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, на основании договора поставки от 01.10.2006 N 3-П-021 ООО "СТАРБОР" (поставщик) по товарной накладной от 31.10.2008 N 187 поставило ООО "Акцизный Коньячный Склад" (покупателю) товар (алкогольную продукцию) на сумму 3 325 728 рублей 60 копеек.

Обязанностью покупателя (пункт 5.3 договора) является оплата поставленного товара в течение 45 календарных дней. При нарушении срока оплаты покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

Из совокупности доказательств об исполнении договора поставки (товарной накладной, доверенности на получение товара) суд первой инстанции в соответствии с нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно посчитал, что между сторонами возникли обязательства поставки, согласно которым (статья 486) покупатель обязан оплатить стоимость товара в обусловленный срок.

По результату оценки допустимых и достоверных доказательств получения товара (статьи 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате товара и на законном основании удовлетворил требование ООО "СТАРБОР" о взыскании 3 325 728 рублей 60 копеек задолженности.

Кроме того, вследствие несвоевременного исполнения покупателем обязательства по оплате товара, суд первой инстанции в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации правильно взыскал 755 334 рубля 97 копеек договорной неустойки, начисленной согласно пункту 6.3 договора за период с 17.12.2008 по 10.09.2009.

Поскольку ответчик в обоснование ходатайства о снижении начисленной неустойки не представил доказательств ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, суд первой инстанции обоснованно отказал в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции правомерно поддержаны судом апелляционной инстанции.

При распределении судебных издержек в части отнесения на ответчика документально подтвержденных расходов в сумме 32 235 рублей на оплату проживания, проезда и 20 000 рублей по оплате услуг представителя по договору от 23.04.2009 N 8/2009 согласно статьям 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно исходил из объема оказанных услуг, сложности спора, количества проведенных заседаний.

Таким образом, основания для частичной отмены судебных актов и принятия в суде кассационной инстанции нового решения не имеется.

Поскольку при подаче кассационной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суду первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выдать исполнительный лист на ее взыскание в доход бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 16.09.2009 по делу N А46-13106/2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акцизный Коньячный Склад" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акцизный Коньячный Склад" в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.