Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 марта 2010 г. по делу N А45-10785/2009 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков и неполученных доходов, суд исходил из отсутствия доказательств того, что переданное истцом на хранение ответчику зерно, стоимость которого составляет размер предъявленных к взысканию убытков, утрачено или пришло в негодность, а также несоответствия количества и класса зерна, подлежащего передаче истцу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 марта 2010 г. по делу N А45-10785/2009
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Новосибирскхлебопродукт" (далее - ОАО "Новосибирскхлебопродукт") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Каргатский элеватор" (далее - ОАО "Каргатский элеватор") о взыскании 2 861 901 рубля убытков в виде стоимости не возвращенного зерна, 642 406 рублей упущенной выгоды, составляющей разницу в стоимости невозвращённого зерна в 2007 и в 2009 годах, 297 228 рублей 04 копеек переплаты за услуги по отгрузке зерна, 63 815 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму переплаты за услуги по отгрузке зерна.

ОАО "Каргатский элеватор" заявило встречный иск о взыскании с ОАО "Новосибирскхлебопродукт" 146 432 рублей 77 копеек задолженности за хранение зерна.

Решением от 30.09.2009 (судья Б.М.В.) Арбитражного суда Новосибирской области первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Каргатский элеватор" в пользу ОАО "Новосибирскхлебопродукт" взыскано 2 861 901 рубль убытков, 642 406 рублей неполученных доходов, 276 460 рублей 54 копейки переплаченной суммы, 37 875 рублей 09 копеек процентов, 30 593 рубля 21 копейка расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано. По встречному иску исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Новосибирскхлебопродукт" в пользу ОАО "Каргатский элеватор" взыскано 120 159 рублей 52 копейки за хранение, 3 903 рубля 19 копеек расходов по государственной пошлине. В остальной части встречного иска отказано. Произведен зачет встречных требований, после чего с ОАО "Каргатский элеватор" в пользу ОАО "Новосибирскхлебопродукт" взыскано 3 725 173 рубля 13 копеек.

Постановлением от 07.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 30.09.2009 по первоначальному иску в части взыскания с ОАО "Каргатский элеватор" в пользу ОАО "Новосибирскхлебопродукт" 2 861 901 рубля убытков и 642 406 рублей неполученных доходов отменено. В удовлетворении иска в этой части отказано. В части взыскания с ОАО "Каргатский элеватор" в пользу ОАО "Новосибирскхлебопродукт" 276 460 рублей 54 копеек переплаченной суммы и 37 875 рублей 09 копеек процентов, а так же в части встречного иска о взыскании с ОАО "Новосибирскхлебопродукт" в пользу ОАО "Каргатский элеватор" 120 159 рублей 52 копеек долга за хранение и 3 903 рублей 19 копеек расходов по госпошлине, и отказе в удовлетворении встречного иска в остальной части, решение оставлено без изменения. Произведен зачет встречных требований, после чего с ОАО "Каргатский элеватор" в пользу ОАО "Новосибирскхлебопродукт" взыскано 194 176 рублей 11 копеек. С ОАО "Каргатский элеватор" в пользу ОАО "Новосибирскхлебопродукт" взыскано 2 506 рублей 21 копейка расходов по госпошлине по первоначальному иску.

В кассационной жалобе ОАО "Новосибирскхлебопродукт" просит постановление от 07.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить и оставить в силе решение от 30.09.2009 Арбитражного суда Новосибирской области.

Заявитель не согласен с принятым апелляционным судом постановлением, считает его незаконным и необоснованным.

ОАО "Новосибирскхлебопродукт" полагает, что выводы апелляционного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По его мнению, апелляционный суд необоснованно не принял во внимание доводы истца о причинении ему ответчиком убытков в связи с не возвратом зерна, принятого на хранение и принадлежащего истцу.

Заявитель указывает, что выводы апелляционного суда об отсутствии доказательств об утрате или непригодности зерна не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ОАО "Новосибирскхлебопродукт" отмечает, что причинение истцу убытков ответчиком не возвратом зерна не зависит от факта утраты или повреждения зерна, находящегося у ответчика. Убытки причинены истцу в виде упущенной выгоды в связи с тем, что, ответчик, уклоняясь от возврата зерна, лишил истца возможности распорядиться по своему усмотрению имуществом, истец не имел реальной возможности реализовать зерно в 2007 году по договору купли-продажи от 09.06.2006 N 76 открытому акционерному обществу "Новосибирский мелькомбинат N 1" в том количестве и ассортименте, которое не было возвращено ответчиком.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Каргатский элеватор" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, обжалуемый судебный акт просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО "Новосибирскхлебопродукт" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение арбитражного суда.

Представитель ОАО "Каргатский элеватор" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда.

Из материалов дела видно, что между обществом с ограниченной ответственностью "Аксенихинское" (поставщик) и ОАО "Новосибирскхлебопродукт" (покупатель) был заключен договор поставки от 13.06.2007 N 29, в соответствии с которым в собственность покупателя был передан товар - пшеница в количестве 2 308 500 кг, в том числе 225 850 кг пшеницы 3 класса и 2 082 650 кг пшеницы 4 класса.

Передача ОАО "Новосибирскхлебопродукт" указанного количества пшеницы происходила на элеваторе ОАО "Каргатский элеватор" путём подписания трёхсторонних актов на перечисление принятого зерна из одного вида поступления в другое от 19.07.2007.

По заявке на отгрузку хранящегося зерна от 20.07.2007 N 88/1 ОАО "Новосибирскхлебопродукт" поручило ОАО "Каргатский элеватор" произвести отгрузку находящегося на хранении зерна.

Стоимость соответствующих услуг и железнодорожного тарифа была оплачена ОАО "Новосибирскхлебопродукт" платёжным поручением от 24.07.2007 N 1388 на сумму 621 954 рубля.

ОАО "Каргатский элеватор" принятые на себя по поручению ОАО "Новосибирскхлебопродукт" обязанности по отгрузке зерна исполнил не в полном объёме. Не отгрузил зерно 3 класса в количестве 70 кг и зерно 4 класса в количестве 583 980 кг, общей стоимостью 2 861 901 рубль.

Полагая, что в связи с ненадлежащим исполнением ОАО "Каргатский элеватор" обязанностей по возврату принятого на хранение имущества (зерна) ОАО "Новосибирскхлебопродукт" причинены убытки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

ОАО "Каргатский элеватор" заявило встречный иск о взыскании задолженности за хранение зерна.

Арбитражный суд, удовлетворяя первоначальные исковые требования, исходил из того, что материалами дела подтвержден факт неисполнения ОАО "Каргатский элеватор" обязательств по отгрузке зерна, возникшего у истца права требовать возмещения убытков по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая количество дней хранения зерна, удовлетворил встречный иск.

Апелляционный суд, отменяя решение суда в части взыскания с ОАО "Каргатский элеватор" убытков и неполученных доходов, и отказывая в этой части исковых требований, исходил из их недоказанности.

Суд кассационной инстанции считает выводы апелляционного суда правомерными и рассматривает дело исходя из доводов кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статьям 901, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации, хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса. Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из смысла данной статьи следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий причинителя вреда, причинную связь между незаконными действиями и возникшим ущербом, и наличие вины причинителя вреда.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что переданное ОАО "Новосибирскхлебопродукт" на хранение ОАО "Каргатский элеватор" зерно, стоимость которого составляет размер предъявленных к взысканию убытков, утрачено или пришло в негодность, апелляционный суд, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в этой части и в части неполученных доходов за необоснованностью и недоказанностью вследствие несоответствия количества и класса зерна, находящегося у ОАО "Каргатский элеватор" и подлежащего передаче по договору ОАО "Новосибирский мелькомбинат N 1".

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого судебного акта апелляционным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных апелляционным судом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 07.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10785/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирскхлебопродукт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.