Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 марта 2010 г. по делу N А45-16493/2009 Основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 марта 2010 г. по делу N А45-16493/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2010 г.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Новосибирской области обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения "Черепановская центральная районная больница" (далее - МУЗ "Черепановская ЦРБ", Учреждение) о взыскании 56 282 руб. 87 коп.

Решением от 27.08.2009 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 13.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Учреждение просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, в том числе, указано на рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствии представителя Учреждения, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Данный довод был предметом исследования Седьмого арбитражного апелляционного суда, который оставляя решение суда без изменения, отклонил его, ссылаясь на имеющееся в материалах дела (л.д. 38) доказательство, подтверждающее надлежащее извещение Учреждения.

Кассационная инстанция считает судебные акты подлежащими отмене исходя из следующего.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства о получении МУЗ "Черепановская ЦРБ" направленной ему копии определения суда о назначении судебного заседания от 30.07.2009, либо попыток вручения ему копии судебного акта органами связи, вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о надлежащем извещении Учреждения о месте и времени рассмотрения дела судом первой инстанции является необоснованным.

Документ, на который ссылается апелляционный суд (лист дела 38), не может являться доказательством надлежащего извещения Учреждения о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в нем содержатся только данные о направлении 04.08.2009 Учреждению письма и не содержится сведений о получении Учреждением направленного ему письма, об отказе Учреждения от получения копии судебного акта или о других обстоятельствах, перечисленных в статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах решение от 27.08.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 13.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 27.08.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 13.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-16493/2009 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.