Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2010 г. по делу N А45-4654/2008 Признавая недействительной сделку по выкупу акционером обыкновенных именных акций, суд исходил из того, что деятельность ответчика-акционера не может расцениваться как предпринимательская, следовательно, не являясь предпринимателем, он не может иметь аффилированных лиц и не обладает правом на выкуп акций в особом порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 марта 2010 г. по делу N А45-4654/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 2009 г. N Ф04-1500/2009(3699-А45-11)

Резолютивная часть постановления объявлена 4 марта 2010 г.

П.Н.И. обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к К.А.А., акционеру открытого акционерного общества "Сибмост" (далее - ОАО "Сибмост"), закрытому акционерному обществу "Сибирская регистрационная компания" (далее - ЗАО "Сибирская регистрационная компания") о признании недействительной (ничтожной) сделки по выкупу акционером К.А.А. 225 обыкновенных именных акций ОАО "Сибмост", принадлежащих истцу, признании недействительной записи в реестре ОАО "Сибмост" о переходе 225 акций П.Н.И. в собственность К.А.А., об обязании ЗАО "Сибирская регистрационная компания" восстановить в реестре акционеров ОАО "Сибмост" записи о наличии 225 обыкновенных именных акций на лицевом счете акционера П.Н.И. при одновременном списании соответствующего числа акций с лицевого счета акционера К.А.А.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Сибмост".

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что выкуп ценных бумаг произведен с нарушением процедуры проведения выкупа ценных бумаг, установленной статьями 84.8, 84.9, 84.3 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.09.2008, оставленным в силе постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2009 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.09.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.10.2009 иск удовлетворен. Судебный акт мотивирован тем, что деятельность К.А.А. - акционера не может расцениваться как предпринимательская. Не являясь предпринимателем, он не может иметь аффилированных лиц. Поскольку К.А.А. владел только 62,515 процента акций ОАО "Сибмост", он не обладал правом на выкуп акций в порядке, предусмотренном статьей 84.8. ФЗ "Об акционерных обществах".

К.А.А. не согласен с решением суда, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, судом неправильно толкуются положения Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и Федеральный закон "О защите конкуренции". По мнению заявителя, вывод суда об отсутствии у него права на выкуп ценных бумаг общества в порядке, предусмотренном статьей 84.8 Закона об акционерных обществах, противоречит нормам названных законов.

Кроме того, судом не учтено мнение Федеральной антимонопольной службы по этому вопросу.

Представленное представителем ответчика дополнение к кассационной жалобе судом не рассматривается, поскольку с дополнением не ознакомлены лица, участвующие в деле.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, К.А.А., считая, что он и его аффилированные лица (ЗАО ПСО "Система-Галс", К.В.А.) обладают более 95 процентами акций ОАО "Сибмост", произвел на основании требования от 14.06.2007 выкуп 225 акций ОАО "Сибмост", принадлежащих П.Н.И.

К.А.А. с 11.12.2006 является индивидуальным предпринимателем и ему принадлежит 62,515 процента акций ОАО "Сибмост".

П.Н.И., полагая, что сделка по выкупу акционером К.А.А. принадлежащих истцу 225 обыкновенных именных акций ОАО "Сибмост", противоречит нормам Федерального закона "Об акционерных обществах", обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" лицо, являющееся владельцем более 95 процентов общего количества акций общества, с учетом акций, принадлежащих ему и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции общества, указанные ценные бумаги.

В силу статьи 4 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" аффилированные лица - это физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Как правильно указал суд, деятельность К.А.А. как акционера общества "Сибмост" не является предпринимательской, а факт наличия у К.А.А. статуса индивидуального предпринимателя в данном случае не позволяет отнести его к лицам, указанным в статье 4 Закона о конкуренции, поскольку во взаимоотношениях с обществом "Сибмост" и его акционерами К.А.А. выступает как физическое лицо - гражданин, а не как индивидуальный предприниматель и какой-либо предпринимательской деятельностью в качестве акционера общества он не занимается.

Суд обоснованно пришел к выводу, что ЗАО ПСО "Система-Галс", К.В.А. аффилированными лицами К.А.А. признаны быть не могут и у К.А.А., владеющего без учета акций, принадлежащих названным лицам, 62,515 процента общего количества акций общества "Сибмост", не возникло права на выкуп ценных бумаг в соответствии со статьей 84.8 Федерального закона Об акционерных обществах"

Кассационная инстанция считает, что суд правильно истолковал и применил нормы права, в связи с чем оснований для отмены решения не имеется.

Излишне уплаченная по квитанции Сбербанка России от 22.01.2010 государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 500 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.10.2009 по делу N А45-4654/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить К.А.А. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.