Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 марта 2010 г. по делу N А67-6026/2009 Отказывая в иске о взыскании убытков в результате необоснованного списания денежных средств с расчетного счета истца, суд исходил из недоказанности истцом нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору банковского счета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 марта 2010 г. по делу N А67-6026/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 марта 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибремстрой" (далее - ООО "Сибремстрой") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный региональный банк" (далее - ООО "Промрегионбанк") о взыскании 5 214 400 руб. убытков в результате необоснованного списания денежных средств с расчетного счета истца.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что договор на обслуживание с использованием системы электронных платежей "Банк-Клиент" сторонами не заключался, электронный ключ истец не получал. У ответчика отсутствовали основания для списания денежных средств на основании платежных документов, составленных с использованием электронно-цифровой подписи, списание денежных средств было произведено банком необоснованно.

Решением, оставленным без изменения постановлением, в иске отказано.

Суд пришел к выводу об отсутствии вины ООО "Промрегионбанк" в причинении убытков истцу. Факт нарушения ответчиком обязательств, принятых по договору банковского счета N 739/08 от 17.11.2008, материалами дела не подтвержден.

ООО "Сибремстрой" не согласно с принятыми судебными актами.

По его мнению, суд не учел, что договор N 739/08 БК на обслуживание клиентов банка с использованием системы электронных платежей "Банк-Клиент" от 17.11.2008 не заключался. Заключение эксперта N 8150 по уголовному делу подтверждает, что подпись от имени директора ООО "Сибремстрой" А.Е.В. на указанном договоре и приложениях к нему выполнена не А.Е.В., а другим лицом.

Указывает на то, что в материалах дела имеются доказательства, что ответчик, не проявив заботливости и осмотрительности, подписал договор N 739/08 БК от 17.11.2008 с неуполномоченным лицом и в нарушение распоряжения от 01.08.2005 и приложения N 1 не произвел сверку подписи с подписью и печатью в карточке образцов подписей и печатей. Выдача электронного ключа произведена неуполномоченному лицу. Ответчик, нарушив обязательство, должен нести ответственность в виде возмещения истцу убытков, причиненных неправомерным списанием с его счета денежных средств.

Просит решение и постановление отменить, исковые требования удовлетворить.

Ответчик находит судебные акты законными и обоснованными.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, между ООО "Промрегионбанк" (банк) и ООО "Сибремстрой" (клиент) заключены договор банковского счета N 739/08 от 17.11.2008, а также договор N 739/08 БК на обслуживание клиентов банка с использованием системы электронных платежей "Банк-Клиент" от 17.11.2008.

В соответствии с пунктом 1.1. договора банковского счета N 739/08 банк открыл клиенту расчетный счет N 40702810200000001889 и обязался предоставлять услуги по расчетно-кассовому обслуживанию.

Платежными поручениями N 1 от 20.11.2008, N 2 от 21.11.2008, N 3 от 21.11.2008, переданными по системе "Банк-Клиент" и оформленными с использованием электронно-цифровой подписи, с расчетного счета ООО "Сибремстрой" ответчиком списаны денежные средства в общей сумме 5 214 400 руб.

Ссылаясь на то, что договор N 739/08 БК на обслуживание клиентов банка с использованием системы электронных платежей "Банк-Клиент" от 17.11.2008 директор ООО "Сибремстрой" А.Е.В. не подписывал, электронный ключ, позволяющий производить платеж с использованием системы электронных платежей, не получал, распоряжений ООО "Промрегионбанк" о списании денежных средств с расчетного счета общества не давал, ООО "Сибремстрой" обратилось с иском в арбитражный суд. То, что договор N 739/08 БК не подписывался А.Е.В., подтверждается, по мнению истца, заключением N 8150 от 08.05.2009 эксперта экспертно-криминалистического центра Управления внутренних дел по Томской области.

В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно пункту 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Как установлено судом, А.Е.В., являясь директором ООО "Сибремстрой", 13.11.2008 обратился в ООО "Промрегионбанк" с заявками об открытии расчетного счета и на установку системы "Клиент-Банк". При этом истец представил ответчику все необходимые документы, в том числе карточку с образцом подписи лица, имеющего право подписи от имени ООО "Сибремстрой" платежных документов, и образцом оттиска печати истца, а также документы, подтверждающие право А.Е.В. распоряжаться денежными средствами ООО "Сибремстрой", находящимися на его расчетном счете.

В соответствии с пунктом 1.7 Инструкции Центробанка Российской Федерации N 28-И от 14.09.2006 "Об открытии и закрытии баковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" и Положением о порядке открытия счетов на основании представленных документов ответчиком была проверена правоспособность ООО "Сибремстрой", дееспособность физического лица - А.Е.В. и проведена идентификация юридического лица ООО "Сибремстрой" и физического лица - директора общества А.Е.В. После осуществления указанных действий сторонами был подписан договор банковского счета N 739/08, приложения к нему.

Заключение договора банковского счета N 739/08 и подачу заявки на установку системы "Клиент-Банк" истец не оспаривает.

В соответствии с Порядком работы при обращении клиента в отдел автоматизации по вопросам установки системы "Банк-Клиент", утвержденного Председателем Правления ООО "Промрегионбанк" распоряжением от 01.08.2005, работа по подключению клиента ведется на основании заявки на подключение. Данные клиента из заявки сверяются с данными в базе данных автоматизированной банковской системы. После сверки данные подготавливаются для импорта и импортируются в систему "Банк-Клиент". По контактам из заявки с клиентом оговаривается время установки системы "Банк-Клиент" и/или получение ключей. После этого сторонами подписывается договор.

Кассационная инстанция считает правильным вывод суда о недоказанности истцом нарушения ООО "Промрегионбанк" принятых на себя обязательств по договору банковского счета N 739/08 от 17.11.2008.

Оценив в совокупности доказательства по делу с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО "Сибремстрой".

В соответствии с Порядком работы при обращении клиента в отдел автоматизации по вопросам установки системы "Банк-Клиент" сотрудниками банка была установлена личность директора общества, после чего ему была передана дискета с ключевой информацией и договор N 739/08БК для подписания. Подписание документов представителем ООО "Сибремстрой" производилась не в помещении банка.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Сам факт подписания договора N 739/08 БК на обслуживание клиентов банка с использованием системы электронных платежей "Банк-Клиент" от 17.11.2008 и акта приема-передачи системы электронных платежей "Банк-Клиент" не А.Е.В., а другим лицом не подтверждает, что банком ненадлежащим образом были исполнены договорные обязательства.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий банка по списанию денежных средств со счета ООО "Сибремстрой".

При проверке полномочий лица, выдавшего распоряжение о перечислении денежных средств с использованием системы электронных платежей, банк установил лишь полное соответствие электронных ключей, переданных клиенту (руководителю общества).

Заслуживает внимания также довод ответчика о наличии у ООО "Сибремстрой" в указанный период времени корпоративного конфликта, а также проставление на всех документах, в том числе на договоре банковского счета N 739/08 от 17.11.2008, поддельной печати общества, что может свидетельствовать об отсутствии вины банка в возникновении спорной ситуации.

Ссылка истца на пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" правомерно отклонена судом.

Кроме этого, истцом не подтвержден факт причинения и размер убытков. Истец не подтверждал суду, что не получал какого-либо удовлетворения в результате перечисления соответствующей суммы третьим лицам.

При таких условиях кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Томкой области от 24.09.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу N А67-6026/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.