Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 марта 2010 г. по делу N А75-8652/2008 Отказывая во включении требования заявителя в реестр кредиторов, суд исходил из того, что на момент совершения приходных записей по счету заявителя должник не имел на корреспондентских счетах достаточных средств для исполнения своих обязательств перед кредиторами и не мог обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на расчетном счете (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 марта 2010 г. по делу N А75-8652/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2010 г.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.01.2009 открытое акционерное общество "Коммерческий банк "Сибконтакт" (далее - ОАО "КБ "Сибконтакт", банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим утверждена Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Уведомлением от 05.05.2009 N 14/18561 конкурсный управляющий отказал З.С.А. во включении требований в части суммы в размере 458 623,11 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

З.С.А. обратилась с возражением на решение конкурсного управляющего об исключении части требований из реестра требований кредиторов ОАО "КБ "Сибконтакт". Заявитель просит включить её требования в размере 458 623,11 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "КБ "Сибконтакт".

Определением от 25.06.2009 суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением от 05.10.2009 суда апелляционной инстанции, во включении требований в реестр требований кредиторов ОАО "КБ "Сибконтакт" отказано.

С принятыми судебными актами не согласна З.С.А., так как, по её мнению, они вынесены с нарушением норм материального права, по неполно выясненным обстоятельствам дела.

Указывает на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В кассационной жалобе просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт о включении её требований в реестр требований кредиторов ОАО "КБ "Сибконтакт".

Заявитель считает, что действия вкладчика по открытию вклада и распоряжению денежными средствами являются правомерными.

Полагает, что на 20.10.2008 ОАО "КБ "Сибконтакт" являлось платёжеспособным, информация о финансовом состоянии банка была недоступна для клиентов, корреспондентский счёт имел достаточно денежных средств для исполнения обязательств перед ООО "СибГарантПлюс".

Утверждает о законности своих действий и отсутствии в них признаков злоупотребления правом.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что по заключённому договору банковского депозита от 20.10.2008 N 100561201 ОАО "КБ "Сибконтакт" для осуществления расчётов по вкладу открыло З.С.А. счёт N 42301810100031005612/01.

Платёжным поручением от 20.10.2008 N 1 осуществлено перечисление денежных средств в сумме 458 585,52 руб. с расчётного счёта ООО "СибГарантПлюс" N 40702810900030000888 на лицевой счёт С.А. Землянухиной N 42301810100031005612/01, по которому начислены проценты в размере 37,59 руб. В результате сумма, учтённая на счёте по вкладу, составила 458 623,11 руб.

На основании предписания Банка России от 07.11.2008 N 14-1-7ДСП/21600, приказа Банка России от 19.11.2008 N ОД-864 у ОАО "КБ "Сибконтакт" отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 20.11.2008.

Статьёй 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрена обязанность Банка России по отзыву лицензии на осуществление банковских операций в связи с неисполнением кредитной организацией обязательств перед своими клиентами.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что 20.10.2008 ОАО "КБ "Сибконтакт" утратило платёжеспособность. ООО "СибГарантПлюс" как юридическое лицо не могло рассчитывать на получение в банке своих денежных средств в первоочередном порядке.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент совершения приходных записей по счёту З.С.А. (20.10.2008) ОАО "КБ "Сибконтакт" не имело на корреспондентских счетах достаточных средств для исполнения своих обязательств перед кредиторами и не могло обеспечить оборотоспособность денежных средств отражавшихся на расчётном счёте ООО "СибГарантПлюс" N 40702810900030000888.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 50.21 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий обязан установить требования кредиторов в порядке, предусмотренном статьями 50.28 и 50.29 настоящего Федерального закона.

Поскольку денежные средства во вклад З.С.А. не вносились, у конкурсного кредитора ОАО "КБ "Сибконтакт" не было оснований для включения требований в части 458 623,11 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Исходя из этого, суд с учётом статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно сделал вывод о том, что действия З.С.А. и ООО "СибГарантПлюс" направлены на получение незаконных преимуществ перед другими кредиторами банка и как следствие являются злоупотреблением правом.

Вывод суда апелляционной инстанции об обоснованности отказа конкурсного управляющего в удовлетворении требования З.С.А. является правильным.

При этом апелляционный суд правомерно руководствовался позицией изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О, согласно которой отношения, вытекающие из договора банковского счёта, являются гражданскими правоотношениями и обуславливают обязательство банка осуществлять операции по счетам клиентов лишь при наличии на его корреспондентском счёте необходимых денежных средств.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, материалами дела не подтверждаются и не опровергают выводов суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25.06.2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по делу N А75-8652/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу З.С.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.