Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 марта 2010 г. по делу N А45-20688/2009 Удовлетворяя требование о взыскании платы за пользование вагонами, суд исходил из необоснованного уклонения ветвевладельца от внесения платы за пользование вагонами при их задержке на путях общего пользования по его вине (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 марта 2010 г. по делу N А45-20688/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2010 г. N 4387/10 настоящее постановление отменено

Резолютивная часть постановления объявлена 4 марта 2010 г.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД", железная дорога, перевозчик) 01.09.2009 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Сибпромжелдортранс" о взыскании 131 974 рублей 74 копеек платы за пользование вагонами.

Требование железной дороги мотивировано неисполнением ветвевладельцем обязательства по своевременному приему вагонов, поступивших в адрес грузополучателя (ОАО "Новосибирскэнерго") в феврале 2009 года, и простаивавших на путях общего пользования.

До принятия судебного акта к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечен грузополучатель - открытое акционерное общество "Новосибирскэнерго".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2009 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции исходил из необоснованного уклонения ветвевладельца от внесения платы за пользование вагонами при их задержке на путях общего пользования по его вине.

В суд апелляционной инстанции решение суда не обжаловалось.

ОАО "Сибпромжелдортранс" в кассационной жалобе просит отменить решение суда, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что суд первой инстанции неправильно применил статью 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации о выяснении причины задержки вагонов, приведшей к нарушению срока доставки груза согласно статье 33 Устава.

По мнению заявителя, из буквального толкования данной нормы не следует, что начисление платы за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО "РЖД", может начисляться в период их нахождения на путях общего пользования. Также заявитель указывает на отсутствие в договоре с истцом платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге, во время их нахождения на путях общего пользования, а также ее размера.

ОАО "РЖД" в отзыве отклонило кассационную жалобу ответчика. Истец указал на неправильное толкование ответчиком статьи 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В судебном заседании истец возразил против отмены судебных актов.

ОАО "Новосибирскэнерго" в отзыве согласилось с кассационной жалобой ответчика, просит отменить решение суда и отказать ОАО "РЖД" в удовлетворении иска. Третье лицо полагает, что за простой вагонов в пути следования и на промежуточных станциях не предусмотрено начисление платы.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ответчика рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о судебном заседании.

Проверив законность решения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, по заключенному с ОАО "РЖД" (железной дорогой) договору от 17.04.2003 N 10/Н урегулированы отношения ОАО "Сибпромжелдортранс" (владельцем пути) по эксплуатации железнодорожного подъездного пути примыкающего к станции Новосибирск-Западный Западно-Сибирской железной дороги.

Владелец пути согласно параграфу 19 договора вносит плату железной дороге за пользование вагонами, прибывшими в адрес владельца и его контрагентов, по ставкам Тарифного руководства N 2 с учетом повышающих коэффициентов и коэффициентов индексации.

При рассмотрении требования ОАО "РЖД" о взыскании с ОАО "Сибпромжелдортранс" (ветвевладельца) платы за пользование вагонами суд первой инстанции установил, что прибывшие для грузополучателя (ОАО "Новосибирскэнерго") вагоны не были переданы на пути необщего пользования по причине их занятости, о чем составлен акт общей формы от 24.02.2009 N 3/105.

Из содержания статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации вытекает обязательство ветвевладельца по внесению перевозчику (железной дороге) платы за пользование вагонами в период ожидания подачи вагонов по зависящим от него причинам, что также подтверждено пунктом 4.7. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26. Порядок определения оплачиваемого времени нахождения вагонов на железнодорожных путях устанавливается тарифным руководством.

Поскольку факт простоя вагонов на путях общего пользования закреплен достоверным доказательством, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о ненадлежащем исполнении ветвевладельцем обязательства по приемке поступивших вагонов и правомерно взыскал с ответчика 131 974 рубля 74 копейки платы за пользование вагонами.

Утверждение заявителя об увеличении срока доставки груза по причине задержки на промежуточных станциях противоречит содержанию статьи 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, не предусматривающей виновных действий ветвеладельца.

Довод о необходимости подтверждения принадлежности вагонов перевозчику не имеет значения для цели начисления платы за пользование вагонами при данных обстоятельствах.

Оснований для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение не имеется. Судебные расходы заявителя не возмещаются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2009 по делу N А45-20688/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибпромжелдортранс" - без удовлетворения.