Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 2010 г. по делу N А75-8652/2008 Во включении требования заявителя в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку денежные средства во вклад не вносились и доказательства заключения сделки между заявителем и должником отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 марта 2010 г. по делу N А75-8652/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2010 г.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.01.2009 открытое акционерное общество "Коммерческий банк "Сибконтакт" (далее - ОАО "КБ "Сибконтакт", банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Уведомлением от 24.04.2009 N 14/16744 конкурсный управляющий отказал С.А. Д. во включении требования в части 700 066 рублей 94 копеек в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

С.А. Д. в порядке статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) обратился с возражением на решение конкурсного управляющего об отказе во включении части требования в реестр требований кредиторов ОАО "КБ "Сибконтакт" и просил включить его требование в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 25.06.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.11.2009, во включении требования в реестр требований кредиторов ОАО "КБ "Сибконтакт" отказано.

С кассационной жалобой обратился кредитор - С.А. Д., просит определение и постановление судов отменить, принять новый судебный акт о включении требования в реестр требований кредиторов должника. Основанием к отмене указывает несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела; неполное выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; неправильное применение норм материального права.

По мнению заявителя, его действия как вкладчика по открытию вклада и распоряжению денежными средствами являются правомерными, в них отсутствуют признаки злоупотребления правом; на 15.10.2008 ОАО "КБ "Сибконтакт" являлось платёжеспособным, информация о финансовом состоянии банка была недоступна для клиентов, на корреспондентском счёте имелось достаточно денежных средствдля исполнения обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью "СВК-Сибирь" (далее - ООО "СВК-Сибирь").

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со статьёй 50.1 Закона о банкротстве кредитных организаций и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "СВК-Сибирь", имея денежные средства на своём расчётном счёте N 40702810000030001703 открытом в банке ОАО "КБ "Сибконтакт", за месяц до отзыва лицензии банка, перевело на счета 12 физических лиц, в том числе и С.А. Д., имеющиеся денежные средства. Остаток по счёту на дату отзыва лицензии составил 07,00 рублей.

С.А. Д. был заключен договор банковского депозита "до востребования" от 15.10.2008 N 100551101, в соответствии с которым был открыт счёт N 42301810900032005511/01 в ОАО "КБ "Сибконтакт".

Платёжным поручением от 15.10.2008 N 829 осуществлено перечисление денежных средств в сумме 700 000 рублей с расчётного счёта ООО "СВК-Сибирь" N 40702810000030001703 на лицевой счёт С.А. Д. N 42301810900032005511/01, по которому начислены проценты в размере 66 рублей 94 копеек.

Исходя из доводов заявителя, основанием для перечисления денежных средств явился договор займа. Однако в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документального подтверждения совершения данной сделки заявителем не представлено.

На основании предписания Банка России от 07.11.2008 N 14-1-7ДСП/21600, приказа Банка России от 19.11.2008 N ОД-864 у ОАО "КБ "Сибконтакт" отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 20.11.2008.

Статьёй 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрена обязанность Банка России по отзыву лицензии на осуществление банковских операций в связи с неисполнением кредитной организацией обязательств перед своими клиентами.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили, что 15.10.2008 ОАО "КБ "Сибконтакт" утратило платёжеспособность. ООО "СВК-Сибирь" как юридическое лицо не могло рассчитывать на получение в банке своих денежных средств в первоочередном порядке.

Суды пришли к правильному выводу о том, что на момент совершения приходных записей по счёту С.А. Д. ОАО "КБ "Сибконтакт" не имело на корреспондентских счетах достаточных средств для исполнения своих обязательств перед кредиторами и не могло обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на расчётном счёте ООО "СВК-Сибирь" N 40702810000030001703.

По общему правилу заключение договора банковского вклада со стороны кредитной организации должно быть ориентировано на привлечение денежных средств клиентов для их использования в целях извлечения прибыли, а со стороны вкладчиков - на возможность приумножения своих сбережений, что подразумевает возврат внесённой денежной суммы и начисленных процентов в любой момент.

Суды с учётом статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно сделали вывод о том, что действия С.А. Д. и ООО "СВК-Сибирь" направлены на получение незаконных преимуществ перед другими кредиторами должника и как следствие являются злоупотреблением правом.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 50.21 Закона о банкротстве кредитных организаций конкурсный управляющий обязан установить требования кредиторов в порядке, предусмотренном статьями 50.28 и 50.29 настоящего Федерального закона.

Поскольку денежные средства во вклад не вносились, доказательства заключения сделки между С.А. Д. и ООО "СВК-Сибирь" отсутствуют, то у конкурсного управляющего ОАО "КБ "Сибконтакт" отсутствовали основания для включения требования в части 700 066 рублей 94 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, суды на законном основании отказали С.А. Д. во включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение и постановление арбитражными судами приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.06.2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу N А75-8652/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу С.А.Д. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.