Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 2010 г. по делу N А46-9713/2009 Удовлетворяя заявление о признании должника банкротом, суд исходил из того, что представленные доказательства свидетельствуют о неплатежеспособности должника и отсутствии оснований для введения в отношении него процедур финансового оздоровления либо внешнего управления, решение первого собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом не признано в установленном порядке незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 марта 2010 г. по делу N А46-9713/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Петал" (далее - ООО "СК "Петал") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ СЕНАТ" (далее - ООО "СИБИРСКИЙ СЕНАТ", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 06.10.2009, оставленным без изменения постановлением от 16.12.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён В.А.П.

Закрытое акционерное общество "Банк Сибирь" (далее - ЗАО "Банк Сибирь"), являющееся конкурсным кредитором должника на основании определения суда от 16.09.2009, в кассационной жалобе просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

По мнению заявителя, судебные акты приняты с нарушением норм действующего законодательства, выводы судов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Судебный акт о признании должника банкротом неправомерно вынесен на основании решений первого собрания кредиторов, проведённого 15.09.2009, которые были отменены последующими решениями собрания кредиторов, состоявшегося 05.10.2009, и на момент принятия решения о признании должника банкротом не имели юридической силы.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что ООО "СК "Петал" обратилось с заявлением о признании ООО "СИБИРСКИЙ СЕНАТ" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трёх месяцев задолженности в сумме 993 108 рублей 24 копеек. Заявление обосновано вступившим в законную силу решением от 12.02.2009 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-23442/2008.

Определением суда от 01.06.2009 установлены требования ООО "СК "Петал" и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в отношении ООО "СИБИРСКИЙ СЕНАТ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён М.В.В.

Собранием кредиторов, состоявшимся 15.09.2009 с участием конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых внесены в реестр на дату его проведения, приняты решения по вопросам, относящимся к компетенции первого собрания кредиторов.

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых в пункте 7 статьи 12 настоящего Закона.

В силу пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов.

Арбитражный суд не давал такого поручения временному управляющему, следовательно, у последнего отсутствовали законные основания для отложения проведения первого собрания кредиторов.

В пределах компетенции первого собрания кредиторов (протокол от 15.09.2009), установленной статьёй 73 Закона о банкротстве, было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом.

Данное собрание недействительным не признано и в процессе рассмотрения судом вопроса о введении процедуры конкурсного производства обоснованно признано легитимным. В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве и на основании решений первого собрания кредиторов арбитражный суд принял обоснованное решение о признании должника банкротом.

Проанализировав отчёт временного управляющего, суд пришёл к выводу о неплатежеспособности ООО "СИБИРСКИЙ СЕНАТ" и отсутствии оснований для введения в отношении него процедур финансового оздоровления либо внешнего управления.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о признании должника (несостоятельным) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, установил аналогичные обстоятельства, подтвердил выводы суда первой инстанции и дал надлежащую оценку доводам ЗАО "Банк Сибирь", изложенным в апелляционной жалобе.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 06.10.2009 Арбитражного суда Омской области и постановление от 16.12.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-9713/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Банк Сибирь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.