Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 марта 2010 г. по делу N А75-1608/2009 Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением установленного срока, при этом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 марта 2010 г. по делу N А75-1608/2009
(извлечение)

Муниципальное унитарное предприятие "Дирекция единого заказчика" муниципального образования г. Пыть-Ях (далее - Дирекция) обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Определением от 30.12.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Дирекции возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

В жалобе Дирекция, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, просит отменить определение от 30.12.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, восстановить срок для подачи кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда. При этом Дирекция ссылается на то, что постановление от 29.09.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда было ею получено по почте 07.10.2009, кассационная жалоба подана в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа 07.12.2009.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, доводы жалобы, проанализировав правильность применения судом норм процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Возвращая кассационную жалобу Дирекции, суд кассационной инстанции исходил из пропуска Дирекцией срока для подачи кассационной жалобы, установленного статьей 276 АПК РФ, отказав в признании уважительной причины пропуска срока, состоящей в позднем получении обжалуемого постановления апелляционной инстанции. При этом суд кассационной инстанции указал, что копия постановления апелляционной инстанции была направлена заявителю в предусмотренный законом срок и у Дирекции после получения копии судебного акта (07.10.2009) имелось достаточно времени для подачи кассационной жалобы в срок до 29.11.2009. Указанный вывод суда Дирекцией не опровергнут.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 9, 276 АПК РФ, исходит из того, что закон не связывает течение срока, предусмотренного для обжалования судебного акта, с моментом его получения; что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на началах состязательности; что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем считает, что суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу Дирекции согласно определения от 30.12.2009.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения от 30.12.2009 о возвращении кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2009 о возвращении кассационной жалобы по делу N А75-1608/2009 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.