Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 марта 2010 г. по делу N А75-8652/2008 Отказывая в иске о включении требований в реестр требований кредиторов банка, суд исходил из того, что денежные средства во вклад истцом не вносились (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 марта 2010 г. по делу N А75-8652/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2010 г.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.01.2009 открытое акционерное общество "Коммерческий банк "Сибконтакт" (далее - ОАО "КБ "Сибконтакт", Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Уведомлением от 24.04.2009 N 14/16745 конкурсный управляющий отказал Е.А.К. во включении требований в части суммы в размере 156 117 рублей 26 копеек в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

25.05.2009 в арбитражный суд поступили возражения Е.А.К. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим её требований о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 156 117 рублей 26 копеек.

Определением 17.06.2009, оставленным без изменения постановлением от 05.11.2009 апелляционной инстанции, во включении требования Е.А.К. в реестр требований кредиторов ОАО "КБ "Сибконтакт" отказано.

К.Е.А. не согласна с принятыми судебными актами, просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя, в материалах дела отсутствуют сведения о неплатёжеспособности банка на 13.10.2008. Объективную информацию о финансовых проблемах банка его клиенты получили только 19.11.2008. Считает безосновательным вывод суда о том, что остаток денежных средств на счёте кредитора возник в результате совершения неправомерных действий. Утверждает о законности своих действий и отсутствии в них признаков злоупотребления правом.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 13.10.2008 между ОАО "КБ "Сибконтакт" и Е.А.К. заключён договор банковского депозита "до востребования", в соответствии с которым Е.А.К. был открыт счёт N 42301810600033000186/01.

Платёжным поручением от 13.10.2008 N 01 с расчётного счёта ООО "Корн" на лицевой счёт Е.А.К. перечислены денежные средства в размере 156 101 рубля 89 копеек, на которые начислены проценты в размере 15 рублей 37 копеек. Общая сумма на счёте К.Е.А. составила 156 117 рублей 26 копеек.

На основании предписания Банка России от 07.11.2008 N 14-1-7ДСП/21600, приказа Банка России от 19.11.2008 N ОД-864 у ОАО "КБ "Сибконтакт" отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 20.11.2008.

Статьёй 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрена обязанность Банка России по отзыву лицензии на осуществление банковских операций в связи с неисполнением кредитной организацией обязательств перед своими клиентами.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 20.10.2008 ОАО "КБ "Сибконтакт" утратило платёжеспособность. ООО "Корн", как юридическое лицо, не могло рассчитывать на получение в банке своих денежных средств в первоочередном порядке.

Суд пришел к выводу о том, что на момент совершения приходных записей по счёту Е.А.К. (13.10.2008) ОАО "КБ "Сибконтакт" не имело на корреспондентских счетах достаточных средств для исполнения своих обязательств перед кредиторами и не могло обеспечить оборотоспособность денежных средств отражавшихся на расчётном счёте ООО "Корн".

В соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 50.21 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий обязан установить требования кредиторов в порядке, предусмотренном статьями 50.28 и 50.29 настоящего Федерального закона.

Поскольку денежные средства во вклад Е.А.К. не вносились, у конкурсного кредитора ОАО "КБ "Сибконтакт" не было оснований для включения требований в части 156 117 рублей 26 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Исходя из этого, суд с учётом статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно сделал вывод о том, что действия Е.А.К. и ООО "Корн" направлены на получение незаконных преимуществ перед другими кредиторами банка и как следствие являются злоупотреблением правом.

Вывод суда об обоснованности отказа конкурсного управляющего в удовлетворении требования Е.А.К. является правильным.

При этом суд правомерно руководствовался позицией изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О, согласно которой отношения, вытекающие из договора банковского счёта, являются гражданскими правоотношениями и обуславливают обязательство банка осуществлять операции по счетам клиентов лишь при наличии на его корреспондентском счёте необходимых денежных средств.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, материалами дела не подтверждаются и не опровергают выводов суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 17.06.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление от 05.11.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-8652/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.