Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 марта 2010 г. по делу N А75-8652/2008 Суд отказал в удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, поскольку действия по перечислению денежных средств на счёт заявителя не свидетельствуют о заключении договора займа, а также не могут быть признаны действиями по исполнению договора банковского вклада и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 марта 2010 г. по делу N А75-8652/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2010 г.

Решением от 19.01.2009 г. Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры открытое акционерное общество "Коммерческий банк "Сибконтакт" (далее - ОАО "КБ "Сибконтакт", Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство, конкурсный управляющий).

Э.В.Д. ссылаясь на статьи 50.21, 50.28, 50.30 Федерального закона от 25.02.1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций), обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с возражением на уведомление конкурсного управляющего об отказе во включении его требования в сумме 422 040 рублей 36 копеек в первую очередь реестра требований кредиторов Банка, просит включить данное требование реестр.

Определением суда от 17.06.2009 г., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.11.2009 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Э.В.С. просит определение суда и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт, которым включить его требование в реестр требований кредиторов ОАО "КБ "Сибконтакт" в сумме 422 040 рублей 36 копеек.

По мнению заявителя, суды неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы, изложенные в судебных актах, не соответствует обстоятельствам дела; неправильно применены нормы материального права - применён закон, не подлежащий применению.

Считает, что действия вкладчика по открытию вклада и распоряжению денежными средствами являются правомерными.

Указывает, что на 15.10.2008 г. Банк являлся платёжеспособным; информация о финансовом состоянии ОАО "КБ "Сибконтакт" была недоступна для клиентов; произведённую операцию по перечислению денежных средств на счёт заявителя следует признать действительной.

Полагает, что действия общества с ограниченной ответственностью "СВК-Сибирь" (далее - ООО "СВК-Сибирь") являлись законными, поскольку денежные средства были перечислены в рамках заключённого договора займа.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, по заключённому договору банковского депозита "до востребования" от 15.10.2008 г. N 100551201 ОАО "КБ "Сибконтакт" для осуществления расчётов по вкладу открыло Э.В.С. счёт N 42301810200031005512/01.

На основании платёжного поручения от 15.10.2008 г. N 834 Банком 15.10.2008 г. совершена приходная запись о переводе 422 000 рублей со счёта ООО "СВК-Сибирь", открытого в ОАО "КБ "Сибконтакт", на указанный лицевой счёт Э.В.С..

На данную сумму Банком начислены проценты в размере 40 рублей 36 копеек.

Наличие на счёте остатка денежных средств в сумме 422 040 рублей 36 копеек, послужило основанием для обращения Э.В.С. к Агентству с требованием о включении указанной суммы в реестр требований кредиторов Банка.

Уведомлением от 24.04.2009 г. N 14/16738 конкурсный управляющий отказал Э.В.С. во включении требования в сумме 422 040 рублей 36 копеек в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Полагая, что отказ Агентства является необоснованным, Э.В.С. обратился в суд с настоящими возражениями.

В соответствии со статьёй 50.1 Закона о банкротстве кредитных организаций и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу подпункта 7 пункта 3 статьи 50.21 Закона о банкротстве кредитных организаций конкурсный управляющий обязан установить требования кредиторов в порядке, предусмотренном статьями 50.28 и 50.29 настоящего Закона.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суды установили, что 15.10.2008 г. банковские операции, оформляющие перечисление денежных средств в сумме 422 000 рублей по платежному поручению от 15.10.2008 г. N 834 с расчётного счёта ООО "СВК-Сибирь", открытого в ОАО "КБ "Сибконтакт", на счёт Э.В. Саломатова, произведены в условиях фактической неплатёжеспособности Банка и представляют собой формальную внутрибанковскую проводку.

Исходя из положений пункта 1 статьи 140, пункта 1 статьи 224, пункта 2 статьи 433, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 834, пункта 2 статьи 837 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 25.07.2001 г. N 138-О, суд первой инстанции и апелляционный суд пришли к обоснованному выводу, что при недостаточности денежных средств на корреспондентском счёте ОАО "КБ "Сибконтакт" действия по перечислению денежных средств на счёт Э.В.С. не свидетельствуют о заключении договора займа, а также не могут быть признаны действиями по исполнению договора банковского вклада и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров.

При таких обстоятельствах арбитражные суды правомерно признали обоснованным отказ конкурсного управляющего Э.В.С. во включении его требования в сумме 422 040 рублей 36 копеек в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

При этом суд первой инстанции правильно указал, что действия Э.В.С. и ООО "СВК-Сибирь" направлены на получение незаконных преимуществ перед другими кредиторами Банка, удовлетворение требований в полном объёме за счёт средств государственного фонда страхования вкладов и, как следствие, являются злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 17.06.2009 г. Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление от 05.11.2009 г. Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-8652/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Э.В.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.