Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2010 г. по делу N А75-8652/2008 Отказывая в иске о включении требования в реестр требований кредиторов банка, суд исходил из того, что денежные средства истцом во вклад не вносились, доказательства заключения сделки между истцом и должником отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 марта 2010 г. по делу N А75-8652/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2010 г.

Решением от 19.01.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры открытое акционерное общество "Коммерческий банк "Сибконтакт" (далее - ОАО "КБ "Сибконтакт", банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим утверждена Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Уведомлением от 05.05.2009 N 14/18560 конкурсный управляющий отказал А.П.Д. во включении требования в размере 317 230 рублей в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

А.П.Д. в порядке статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) обратился с возражением по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования о включении в реестр требований кредиторов ОАО "КБ "Сибконтакт" и просил включить требование в размере 317 230 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 25.06.2009, оставленным без изменения постановлением от 03.11.2009 г. Восьмого арбитражного апелляционного суда, во включении требования А.П.Д. в реестр требований кредиторов ОАО "КБ "Сибконтакт" отказано.

А.П.Д. в кассационной жалобе просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

По мнению заявителя, принятые судебные акты являются незаконными и необоснованными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела; неправильно применены нормы материального права. На 21.10.2008 ОАО "КБ "Сибконтакт" являлось платёжеспособным; информация о финансовом состоянии банка была недоступна для клиентов; на корреспондентском счёте имелось достаточно денежных средств для исполнения обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью "Универсалпроект" (далее - ООО "Универсалпроект"). Действия А.П.Д., как вкладчика, по открытию вклада и распоряжению денежными средствами являются правомерными, признаки злоупотребления правом в них отсутствуют.

А.П.Д. в представленных дополнительных письменных пояснениях ссылается на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 N 16790/08, которое, по мнению заявителя, полностью опровергает доводы конкурсного управляющего, судов первой и апелляционной инстанций и подтверждает законность и обоснованность его правовой позиции.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со статьёй 50.1 Закона о банкротстве кредитных организаций и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что по заключённому договору банковского депозита от 21.10.2008 N 329 "до востребования" ОАО "КБ "Сибконтакт" для осуществления расчётов по вкладу открыло А.П.Д. счёт N 42301.810.4.0003200329/01.

Платёжным поручением от 21.10.2008 N 80 осуществлено перечисление денежных средств в сумме 317 230 рублей с расчётного счёта ООО "Универсалпроект" N 40702810600030000311 на лицевой счёт А.П.Д. N 42301.810.4.0003200329/01.

31.10.2008 и 19.11.2008 ОАО "КБ "Сибконтакт" на остаток денежных средств в размере 317 230 рублей на счёте заявителя начислены проценты в размере 25 рублей 14 копеек. В результате общая сумма, учтённая на счёте А.П.Д., составила 317 255 рублей 14 копеек.

На основании предписания Банка России от 07.11.2008 N 14-1-7ДСП/21600, приказа Банка России от 19.11.2008 N ОД-864 у ОАО "КБ "Сибконтакт" отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 20.11.2008.

Статьёй 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрена обязанность Банка России по отзыву лицензии на осуществление банковских операций в связи с неисполнением кредитной организацией обязательств перед своими клиентами.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что на 21.10.2008 ОАО "КБ "Сибконтакт" утратило платёжеспособность. ООО "Универсалпроект" как юридическое лицо не могло рассчитывать на получение в банке своих денежных средств в первоочередном порядке.

Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что на момент совершения приходных записей по счёту А.П.Д. (21.10.2008) ОАО "КБ "Сибконтакт" не имело на корреспондентских счетах достаточных средств для исполнения своих обязательств перед кредиторами и не могло обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на расчётном счёте ООО "Универсалпроект" N 40702810600030000311.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 50.21 Закона о банкротстве кредитных организаций конкурсный управляющий обязан установить требования кредиторов в порядке, предусмотренном статьями 50.28 и 50.29 настоящего Закона.

Поскольку денежные средства во вклад не вносились, доказательства заключения сделки между А.П.Д. и ООО "Универсалпроект" отсутствуют, то у конкурсного управляющего ОАО "КБ "Сибконтакт" отсутствовали основания для включения требования в размере 317 230 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Исходя из исследуемых обстоятельств, суд с учётом статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно сделал вывод о том, что действия А.П.Д. и ООО "Универсалпроект" направлены на получение незаконных преимуществ перед другими кредиторами банка и как следствие являются злоупотреблением правом.

Таким образом, суд первой инстанции на законном основании отказал А.П.Д. во включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, установил аналогичные обстоятельства и поддержал выводы суда первой инстанции.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 25.06.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление от 03.11.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-8652/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу А.П.Д. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.