Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июля 2006 г. N Ф04-3908/2006(23864-А27-31) Удовлетворяя требование Общества, суд обоснованно сделал вывод о том, что налогоплательщик правомерно включил спорную сумму налога на добавленную стоимость в налоговые вычеты по декларации, поскольку основные средства приобретены для использования в производственной деятельности Общества, частично оплачены поставщику и в установленном порядке приняты на учет, что не оспаривается налоговым органом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 июля 2006 г. N Ф04-3908/2006(23864-А27-31)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "КРУ-Сибирит" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области (далее - Инспекция) от 13.12.2005 N 5903 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением арбитражного суда от 09.02.2006 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, не соглашаясь с принятым судебным актом, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт. При этом Инспекция указывает на то, что счета-фактуры, предъявленные по частично оплаченным основным средствам и (или) нематериальным активам, не должны регистрироваться в книге покупок и, следовательно, не могут быть приняты к вычету до момента полной их оплаты.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной Обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за сентябрь 2005 года Инспекцией вынесено решение от 13.12.2005 N 5903 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 12 961, 80 руб. Кроме того, Обществу предложено уплатить доначисленный НДС в сумме 64 809 руб., пени в сумме 1 516, 53 руб.

Основанием для принятия данного решения явился сделанный Инспекцией вывод о неправомерном применении Обществом налоговых вычетов по НДС в размере 64 809 руб., поскольку приобретенные основные средства, по которым заявлены вычеты, оплачены не полностью.

Считая, что указанное решение налогового органа является незаконным, нарушает его права и интересы как налогоплательщика, Общество обжаловало его в судебном порядке.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку, удовлетворяя требование заявителя, принял законно и обоснованно решение. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, и перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов- фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычеты сумм налога, предъявленные продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств.

Из анализа указанных норм следует, что налогоплательщик вправе произвести налоговый вычет при частичной оплате приобретенных товаров (работ, услуг) поставщику именно в части уже уплаченного поставщику НДС, указанного в счетах- фактурах.

Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.

Арбитражным судом установлено, что Обществом в июле 2004 года у ООО "Кузбассразрезуголь-Взрывпром" были приобретены основные средства (автомобили СЗМ-8 КРАЗ 256Б1 в количестве 2 штук) общей стоимостью 6 979 920 руб., в том числе НДС в сумме 1 256 385 руб.

На оплату были выставлены счета-фактуры N N Т-0006/1 и Т-0006 от 24.07.2004.

Приобретенные основные средства оприходованы Обществом на счете 01, что подтверждается инвентарными карточками учета объекта основных средств N N 000792, 000659, актами ввода в эксплуатацию от 01.09.2004 и 31.12.2004.

Данные факты налоговым органом не оспариваются.

Частичная оплата основных средств осуществлена в сентябре 2005 года зачетом взаимных требований, что подтверждается представленным Соглашением N 2/09 о проведении зачета взаимных требований от 30.09.2005.

Арбитражным судом обоснованно указано, что термин, используемый в абзаце 3 пункта 1 статьи 172 Кодекса, "вычеты производятся в полном объеме" употребляется в отношении суммы налогового вычета, а не возникновения права на вычет после оплаты стоимости основного средства.

Удовлетворяя требование Общества, суд, проанализировав нормы материального права во взаимосвязи с имеющимися в деле доказательствами, обоснованно сделал вывод о том, что налогоплательщик правомерно включил спорную сумму налога на добавленную стоимость в налоговые вычеты по декларации за сентябрь 2005 года, поскольку основные средства приобретены для использования в производственной деятельности Общества, частично оплачены поставщику и в установленном порядке приняты на учет, что не оспаривается налоговым органом.

Арбитражным судом обоснованно отклонены доводы Инспекции о том, что НДС может быть предъявлен к вычету только при полной уплате его поставщику, поскольку нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок исчисления и уплаты НДС, не содержат запрета на предъявление к вычету частично уплаченного налога при частичной оплате приобретенных основных средств.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение от 09.02.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2199/2006-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.