Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 августа 2006 г. N Ф04-5562/2006(25676-А27-23) Суд удовлетворил требования о взыскании налоговых санкций, однако, признав смягчающими налоговую ответственность обстоятельствами отсутствие у налогоплательщика неисполненных налоговых обязательств, наличие переплаты по налогам и сборам, а также указывая на добросовестность налогоплательщика, которая отмечена благодарственным письмом налогового органа, арбитражный суд уменьшил размер налоговых санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 августа 2006 г. N Ф04-5562/2006(25676-А27-23)
(извлечение)

Управление Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Новокузнецкое ШСМУ N 6" (далее - ЗАО "Новокузнецкое ШСМУ N 6") о взыскании налоговых санкций в размере 335 225 руб., начисленных решением N 24 от 15.10.2004.

Решением суда первой инстанции от 31.01.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.06.2006, требования управления удовлетворены частично. С ЗАО "Новокузнецкое ШСМУ N 6" взыскан штраф в размере 111 075 руб.

В остальной части заявление налогового органа оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе управление, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом положений статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации, а также на нарушение пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить судебные акты и принять новое решение о взыскании с ЗАО "Новокузнецкое ШСМУ N 6" налоговых санкций в размере 223 410 руб. 25 коп.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы заявителя и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, управлением по результатам повторной выездной налоговой проверки вынесено решение N 24 от 15.10.2004, которым ЗАО "Новокузнецкое ШСМУ N 6" начислены налоговые санкции в размере 335 255 руб., в том числе 311 141 руб. по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 23 864 руб. по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, 250 руб. по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение налогоплательщиком требования N 2556 от 25.10.2004, послужило основанием для обращения инспекции в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговых санкций в судебном порядке.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ЗАО "Новокузнецкое ШСМУ N 6" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признало заявленные инспекцией требования в части взыскания штрафа в сумме 223 410 руб.

Принимая решение о снижении размера взыскания налоговых санкций в признанной ЗАО "Новокузнецкое ШСМУ N 6" части, суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что в соответствии с пунктом 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, предусмотренном статьей 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Признав смягчающими налоговую ответственность обстоятельствами отсутствие у налогоплательщика неисполненных налоговых обязательств, наличие переплаты по налогам и сборам, а также указывая на добросовестность налогоплательщика, которая отмечена благодарственным письмом налогового органа, арбитражный суд уменьшил размер налоговых санкций до 111 705 руб.

Принимая во внимание, что выводы суда не противоречат материалам дела и требованиям статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 31.01.2006 и постановление апелляционной инстанции от 02.06.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5788/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.