Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 сентября 2006 г. N Ф04-5493/2006(25858-А45-42) Суд удовлетворил требования о признании недействительным решение налогового органа об отказе обществу в проставлении отметки об уплате налога на добавленную стоимость, поскольку Обществом представлены налоговому органу все необходимые документы, при таких обстоятельствах у налогового органа не имелось оснований для отказа обществу в проставлении отметки об уплате налога на добавленную стоимость на заявлении о ввозе товара с территории Республики Беларусь (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 сентября 2006 г. N Ф04-5493/2006(25858-А45-42)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "РосКомАвто-Новосибирск" (далее - ООО "РосКомАвто-Новосибирск", общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новосибирска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения налогового органа об отказе в проставлении отметки, подтверждающей уплату налога на добавленную стоимость в сумме 204 660 руб., на заявлении общества о ввозе товара из Республики Беларусь.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2006 заявленные требования удовлетворены, признано недействительным решение налогового органа об отказе обществу в проставлении отметки об уплате налога на добавленную стоимость на заявлении общества о ввозе товара из Республики Беларусь.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.05.2006 решение суда оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что товар является собственностью общества "РосКомАвто-Новосибирск", получен по договору поставки с ОАО "Амкодор" и оплачен за счет собственных средств общества.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новосибирска просит решение и постановление арбитражного суда Новосибирской области отменить по следующим основаниям: не соответствуют материалам дела выводы суда об оплате товара обществом "РосКомАвто-Новосибирск" за счет собственных средств, а именно - выпискам о движении денежных средств по расчетному счету ООО "РосКомАвто-Новосибирск", договору комиссии с ООО "ЭлексГранд" и спецификации к нему; ООО "РосКомАвто-Новосибирск" не является налогоплательщиком в отношении товаров, приобретенных у ОАО "Амкодор"; заявление должен подавать комитент.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции, правильность применения судом норм материального и процессуального права, обоснованность доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты арбитражного суда Новосибирской области законными и не подлежащими отмене по следующим основаниям.

Налоговым органом письмом от 27.09.05г. за N ИР-07-18/17706 отказано обществу "РосКомАвто-Новосибирск" в проставлении отметки, подтверждающей уплату налога на добавленную стоимость в сумме 204 660 руб., на заявлении общества о ввозе товара из Республики Беларусь. Решение налогового органа мотивировано тем, что общество является комиссионером, а заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов должно представляться в налоговый орган комитентом.

Арбитражным судом первой и апелляционной инстанции были исследованы выписки банка о движении денежных средств по расчетному счету ООО "РосКомАвто-Новосибирск", договора заключенные обществом "РосКомАвто- Новосибирск", в том числе договор комиссии с ООО "ЭлексГранд", отражение товара обществом в бухгалтерском учете.

На основании выше указанных доказательств, арбитражным судом Новосибирской области было установлено, что товар ввезен обществом "РосКомАвто-Новосибирск" из Республики Беларусь по договору поставки N А-55/1120-05 от22.08.05г., заключенному между обществом и ОАО "Амкодор"; согласно условиям договора право собственности на товар переходит к обществу с момента передачи товара по товаро-транспортной накладной; товар приобретен обществом "РосКомАвто-Новосибирск" за счет собственных денежных средств.

Судом первой и апелляционной инстанций исследованывсе представленные доказательства , в том числе выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО "РосКомАвто-Новосибирск", договор комиссии с ООО "ЭлексГранд". Указанным доказательствам дана оценка. Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств. Согласно нормам статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, предрешать вопросы достоверности доказательств.

На основании установленных судом обстоятельств по делу, правильно применены нормы пункта 6 Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь.

Согласно пункта 6 Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы соответствующие налоговые декларации с приложением заявления о ввозе товара, а так же расчет налоговой базы и суммы исчисленного налога; выписку банка подтверждающую фактическую оплату налога по ввезенным товарам; договор на основании которого товар ввозится с территории государства одной Стороны на территорию государства другой Стороны.

Обществом "РосКомАвто-Новосибирск" выполнены требования пункта 6 Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, представлены налоговому органу выше указанные документы, что не оспаривается налоговым органом. Уплата обществом налога на добавленную стоимость подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела.

При таких обстоятельствах у налогового органа не имелось оснований для отказа обществу в проставлении отметки об уплате налога на добавленную стоимость на заявлении о ввозе товара с территории Республики Беларусь.

Судом первой и апелляционной инстанций правильно применен нормы материального права, исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, оснований для отмены судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 27.01.2006 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление апелляционной инстанции от 10.05.2006 по делу N А45-28705/05-12/877 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.