Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 августа 2006 г. N Ф04-3552/2006(25801-А46-21) Суд прекратил производство по кассационной жалобе на определение суда о завершении конкурсного производства, поскольку ответчик исключен из единого государственного реестра юридических лиц и отсутствует возможность проведения производства по кассационной жалобе (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 августа 2006 г. N Ф04-3552/2006(25801-А46-21)
(извлечение)

По заявлению открытого акционерного общества "Территориальный проектный институт "Омскгражданпроект" решением Арбитражного суда Омской области от 01.10.2002 открытое акционерное общество "Жилищная корпорация "Дом" признано несостоятельным, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен У.

Определением суда первой инстанции от 16.11.2004 конкурсное производство ОАО "ЖК "Дом" завершено.

Суд апелляционной инстанции определением от 22.11.2004 возвратил апелляционную жалобу кредитора С.

Постановлением суда кассационной инстанции от 26.01.2005 определение суда апелляционной инстанции отменено. Указанная апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о возможности ее принятия к производству.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.04.2005 прекращено производство по апелляционной жалобе С.

Данное определение суда апелляционной инстанции отменено постановлением суда кассационной инстанции от 11.07.2005, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу апелляционной жалобы заявителя.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.03.2006 определение суда о завершении конкурсного производства от 16.11.2004 оставлено в силе.

Определением суда кассационной инстанции от 14.06.2006 прекращено производство по кассационной жалобе С. на определение суда о завершении конкурсного производства и постановление суда апелляционной инстанции об оставлении его в силе.

Суд кассационной инстанции исходил из исключения 01.12.2004 ОАО "ЖК "Дом" из единого государственного реестра юридических лиц и отсутствия возможности проведения производства по кассационной жалобе.

Кредитор С. в жалобе просит отменить определение суда кассационной инстанции от 14.06.2006 о прекращении производства по кассационной жалобе и рассмотреть по существу кассационную жалобу на судебный акт о завершении конкурсного производства.

Заявитель полагает, что на суд возлагается обязанность по уведомлению регистрационного органа о принятии решения о ликвидации юридического лица.

Однако конкурсный управляющий У. необоснованно направил сведения о завершении конкурсного производства с определением суда первой инстанции от 16.11.2004, которое было обжаловано кредитором и вступило в законную силу только после вынесения постановления суда апелляционной инстанции от 13.03.2006.

По утверждению заявителя, суд кассационной инстанции неправильно посчитал, что по состоянию на 14.06.2006 должник был исключен из государственного реестра юридических лиц.

Также заявитель приводит по существу возражения относительно вывода о завершении конкурсного производства при наличии у должника нереализованного имущества.

В ходатайстве заявитель просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

По смыслу части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определений суда кассационной инстанции производится тем же судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой 35 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба заявителя рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства по известным адресам.

Проверив законность определения суда кассационной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из представленных материалов по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ЖК "Дом", требования кредитора С. вытекают из неисполнения должником гражданско-правового договора от 22.10.1999 N 705 о долевом строительстве двухкомнатной квартиры и подтверждены решением Центрального районного суда города Омска от 15.03.2001 о взыскании 91 479 рублей.

Впоследствии после признания ОАО "ЖК "Дом" несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Омской области от 01.10.2002 и открытия конкурсного производства по нормам Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указанное требование С. было заявлено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) для участия в конкурсе требований кредиторов.

Согласно положениям Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторам по денежным обязательствам, как участвующим в деле лицам (статьи 2, 11, 30), через собрание (комитет) кредиторов (статьи 12, 16), при проведении процедур несостоятельности предоставлено право на получение информации, контроля за деятельностью конкурсного управляющего (статья 115), в том числе, при формировании конкурсной массы и расчетов с кредиторами (статьи 103, 114), а также обжалования действий управляющего (статья 55).

По результату проведения срочной процедуры конкурсного производства (статья 97 названного Федерального закона) и рассмотрения отчета конкурсного управляющего суд выносит определение о его завершении, после чего управляющий согласно статье 119 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) представляет в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, необходимые документы для осуществления государственной регистрации должника в связи с его ликвидацией.

Определение суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С этого момента полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.

Поэтому, исходя из процессуальных особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), обжалование определений о завершении конкурсного производства возможно только до исключения сведений о должнике из единого государственного реестра юридических лиц.

Следовательно, суд кассационной инстанции на законном основании прекратил производство по кассационной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены определения суда кассационной инстанции и рассмотрения кассационной жалобы заявителя на судебные акты о завершении конкурсного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2006 по делу N К/Э-1272/02 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, жалобу кредитора С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия