Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2006 г. N Ф04-5922/2006(26374-А45-14) Суд удовлетворил требования о признании недействительным требования об уплате налогов и пеней, поскольку из требования не усматривается, на какую сумму задолженности по каждому из перечисленных в требовании налогов и по какому сроку уплаты налогов начислены пени; при отсутствии расчета пеней не известны основания и период начисления указанных в требовании сумм пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 сентября 2006 г. N Ф04-5922/2006(26374-А45-14)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирские продовольственные системы" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска о признании недействительным требования 3 21627 об уплате налогов и пеней.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2006 решение суда о признании недействительным требования N 21627 руб. отменено в части уплаты налога на добавленную стоимость в размере 14 руб., заявленное требование в указанной части удовлетворено.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска просит отменить постановление арбитражного суда в части отказа в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на нарушение судом статей 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отзыв на жалобу не поступил.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления арбитражного суда, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в связи с наличием задолженности по налогам и пеням налоговый орган направил в адрес общества с ограниченной ответственностью "Сибирские продовольственные системы" требование N 21627 об уплате налога в размере 14 руб. и пеней на сумму 24 279, 56 руб.

Считая указанное требование незаконным в связи с нарушением налоговым органом положений пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно пункту 4 статьи 69 настоящего Кодекса в требовании об уплате налога должны содержаться сведения о сумме задолженности по налогу, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога. В требовании во всех случаях должны содержаться подробные данные об основаниях взыскания налога, ссылки на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 19 Постановления от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснил, что требование об уплате пеней должно содержать сведения о размере недоимки, дате, с которой начинают начисляться пени (установленный законодательством срок уплаты налога), и ставке пени.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что из требования N 21627 не усматривается, на какую сумму задолженности по каждому из перечисленных в требовании налогу и по какому сроку уплаты налогов начислены пени; при отсутствии расчета пеней не известны основания и период начисления указанных в требовании сумм пеней. При этом суд апелляционной инстанции, частично отказывая в удовлетворении заявленного требования, правомерно отметил, что в оспариваемом требовании указана сумма задолженности по налогу на добавленную стоимость, соответствующая представленной декларации и законодательно установленному сроку уплаты налога.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие недоимки, на которую начислены пени, налоговым органом в нарушение части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, судом сделан обоснованный вывод, что в нарушение вышеуказанных норм Налогового кодекса Российской Федерации указанное требование не содержит данных о суммах задолженности по налогам, а также о датах, с которых начато исчисление пени, чем нарушаются права налогоплательщика.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 22.05.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18360/05-48/418 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.