Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 сентября 2006 г. N Ф04-6122/2006(26598-А67-31) Решение налогового органа в части уменьшения неправомерно заявленной к возмещению суммы налога на добавленную стоимость (НДС) признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 сентября 2006 г. N Ф04-6122/2006(26598-А67-31)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "СибАвтоТранс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району (далее - Инспекция) от 18.03.2006 N 43 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части уменьшения налогоплательщику неправомерно заявленной к возмещению суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 561 661 руб. за август 2005 года (пункт 2 решения).

Решением арбитражного суда от 31.05.2006 заявление Общества удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, считая решение суда незаконным, полагая, что выводы, изложенные в нем, не соответствуют обстоятельствам дела, просит отменить решение суда и принять по данному делу новый судебный акт. При этом заявитель жалобы отмечает, что только сумма налога, исчисленная в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации к уплате в бюджет, может быть уменьшена на сумму налоговых вычетов; налогоплательщик не имеет права в каком-либо налоговом периоде на вычет сумм налога на добавленную стоимость в случае отсутствия у налогоплательщика в текущем налоговом периоде операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость и (или) поступлений денежных средств, увеличивающих налоговую базу и, соответственно, сумм налога, исчисленных с таких операций, В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого судебного акта, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной ООО "СибАвтоТранс" уточненной налоговой декларации по НДС за август 2005 года Инспекцией было вынесено решение от 18.03.2006 N 43 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", пунктом 2 которого Обществу предложено уменьшить неправомерно заявленную к возмещению сумму НДС в размере 561 661 руб.

При вынесении решения Инспекция исходила из того обстоятельства, что отсутствие операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (отсутствие реализации товаров (работ, услуг), и соответственно суммы налога, исчисленной с таких операций, препятствуют налогоплательщику реализовать в соответствующем налоговом периоде право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость.

Не согласившись с решением налогового органа, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, удовлетворяя заявление Общества, принял законный и обоснованный судебный акт. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные данной статьей налоговые вычеты, а согласно пункту 2 названной нормы вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что данные вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.

Согласно пункту 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 116 Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам каждого налогового периода налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган декларацию по НДС.

Исходя из буквального содержания вышеуказанных норм, арбитражный суд правильно указал, что основанием для возмещения НДС является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектами налогообложения. При отсутствии у налогоплательщика в каком-либо налоговом периоде объектов налогообложения исчисленная в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога равна нулю, следовательно, сумма налоговых вычетов, как полученная по итогам налогового периода разница, должна быть возмещена в полном объеме.

При рассмотрении спора судом не установлено нарушения налогоплательщиком порядка применения налоговых вычетов в соответствии со статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, которые не связывают право на применение налогового вычета с обязательным наличием в этом налоговом периоде объектов налогообложения.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем жалобы, Обществом указанные условия (уплата налога на добавленную стоимость поставщику товара в размере 561 661 руб., наличие надлежащих оформленных счетов-фактур, принятие товара на бухгалтерский учет), определяющие порядок осуществления вычета по налогу, были выполнены, это нашло отражение в тексте оспариваемого решения и представителем налогового органа в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. Нарушений при предоставлении Обществом документов, служащих основанием для принятия к вычету сумм НДС, а также документов с нарушением установленного порядка их оформления, налоговым органом не выявлено.

Поскольку единственным основанием для отказа Обществу в праве на налоговый вычет явился вывод налогового органа об отсутствии операций по реализации товаров (работ, услуг), то арбитражный суд правомерно признал недействительным решение Инспекции в части предложения ООО "СибАвтоТранс" уменьшить на исчисленные в завышенных размерах суммы налога на добавленную стоимость, заявленные к возмещению из бюджета по налоговой декларации за август 2005 года в размере 561 661 руб.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 31.05.2006 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4848/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.