Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 сентября 2006 г. N Ф04-8587/2005(26490-А27-28) Иск о взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара удовлетворен, поскольку истец оплату товара произвел, а ответчик его не поставил в оплаченном количестве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 сентября 2006 г. N Ф04-8587/2005(26490-А27-28)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Димитровградхиммаш" (далее - ОАО "Димитровоградхиммаш") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу "Торговый дом - КЭМ" (далее - ЗАО "Торговый дом - КЭМ") о взыскании 148 500 рублей 72 копеек стоимости оплаченного, но не поставленного товара на основании договоров от 30.05.2000 N 114 и от 16.11.2000 N 1.

Решением от 25.07.2005 Арбитражного суда Кемеровской области иск удовлетворен полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2005 решение от 25.07.2005 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 21.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.05.2006, с ЗАО "Торговый дом - КЭМ" в пользу ОАО "Димитровградхиммаш" взыскано 64 260 рублей 83 копейки долга. В остальной части иска отказано за пропуском срока исковой давности.

В кассационной жалобе ЗАО "Торговый дом - КЭМ" просит отменить решение от 21.03.2006 в части взыскания долга и полностью постановление апелляционной инстанции от 25.05.2006, как принятые с нарушением норм материального права, кассационную жалобу удовлетворить.

Заявитель считает, что истец не представил доказательства, подтверждающие возникновения задолженности ответчика перед истцом по договору от 16.11.2000 N 1.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, ООО "Торговый дом - КЭМ" (продавец, ответчик) и ОАО "Димитровоградхиммаш" (покупатель, истец) 30.05.2000 заключили договор поставки N 114 сроком действия до 31.12.2000. В связи с преобразованием организационно-правовой формы продавца в закрытое акционерное общество в договор дополнительным соглашением 14.08.2000 внесены изменения в части наименования продавца - ЗАО "Торговый дом - КЭМ".

Впоследствии 16.11.2000 между ЗАО "Торговый дом-КЭМ" (продавец) и ОАО "Димитровоградхиммаш" (покупатель) заключен договор поставки N 1 сроком действия до 31.12.2001.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договоров продавец (ответчик) обязался поставить, а покупатель (истец) принять и оплатить взрывозащищенные электродвигатели.

Расчет за поставленную продукцию производится покупателем предварительно путем 100% оплаты денежными средствами (пункт 5.1 договоров).

Поскольку ответчик обязательства по поставке взрывозащищенных электродвигателей исполнил ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой и апелляционной инстанций исходил из доказанности факта произведенной истцом оплаты в счет поставки товара, который, в свою очередь, ответчиком не был поставлен в оплаченном количестве.

Суд кассационной инстанции считает выводы Арбитражного суда Кемеровской области правомерными, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (статья 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом по договорам от 30.05.2000 N 114 и от 16.11.2000 N 1 на основании предъявленных ответчиком счетов, счетов-фактур оплачено 6 557 590 рублей, фактически ответчиком было поставлено товара на сумму 6 399 845 рублей 09 копеек.

Следовательно, судом правильно установлено, что задолженность ответчика за оплаченную, но недопоставленную продукцию составила 148 500 рублей 12 копеек, с учетом задолженности истца по внедоговорным отгрузкам в сумме 9 244 рублей 79 копеек.

Вместе с тем, принимая во внимание истечение срока исковой давности в части предъявления требования в сумме 84 239 рублей 29 копеек, вытекающего из договора от 30.01.2000 N 114, суд обоснованно удовлетворил требование в части взыскания 64 260 рублей 83 копеек по договору от 16.11.2000 N 1, с учетом представленных доказательств.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов первой и апелляционной инстанциями арбитражного суда не допущено нарушений норм материального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, оснований для отмены решения и постановления не имеется.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы и отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 25.05.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11484/2005-3 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый дом - КЭМ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.