Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 сентября 2006 г. N Ф04-6577/2006(27077-А45-29) Иск о взыскании налоговых санкций, начисленных за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения оставлен без удовлетворения, поскольку налогоплательщик представил декларацию по единому налогу в установленный срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 сентября 2006 г. N Ф04-6577/2006(27077-А45-29)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новосибирска (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новолюкс" (далее - ООО "Новолюкс", общество) о взыскании 3224 руб., начисленных на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСНО).

Решением от 17.04.2006 Арбитражного суда Новосибирской области требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.07.2006 решение оставлено без изменения.

Принимая судебные акты об отказе во взыскании с общества 3 224 руб. арбитражный суд исходил из того, что обществом своевременно была представлена декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО, заполнение декларации по неустановленной форме не содержит состава налогового правонарушения.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новосибирска просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об удовлетворении требований. Податель жалобы считает, что судом были неправильно применены нормы материального права.

Отзыв на кассационную жалобу от общества не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15.04.2005 ООО "Новолюкс" представило в инспекцию налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО.

Письмом от 15.06.2005 за N 603 инспекция уведомила общество о том, что налоговая декларация представлена по форме, не соответствующей законодательству и предложило представить налоговую декларацию по установленной форме.

Обществом 14.07.2005 представлена налоговая декларация по установленной форме.

Исполняющим обязанности заместителя руководителя инспекции 04.10.2005 вынесено решение 3 6727 о привлечении ООО "Новолюкс" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговой декларации в виде штрафа в размере 3 224 рублей.

Неисполнение обществом в установленный срок требования N 3147 об уплате налоговой санкции, послужило основанием для обращения инспекции в арбитражный суд с заявлением о его принудительном взыскании.

Отказывая в удовлетворении требований, арбитражный суд исходил из того, что обществом своевременно была представлена декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО, заполнение декларации по неустановленной форме не содержит состава налогового правонарушения.

Кассационная инстанция считает выводы суда правильными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Поскольку статья 119 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает ответственности за представление налоговой декларации по неустановленной форме, а также учитывая, что в своевременно представленной первоначальной налоговой декларации отражены все сведения о налогоплательщике и суммах налога, необходимые для проведения мероприятий налогового контроля, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении требований инспекции о взыскании с ООО "Новолюкс" налоговой санкции в размере 3 224 руб.

Налоговая декларация была представлена обществом по форме, которую также ранее утвердило Министерство финансов России, а не какой-то произвольной форме.

Таким образом, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 17.04.2006 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление апелляционной инстанции от 04.07.2006 по делу N А45-4031/06-49/173 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.