Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 сентября 2006 г. N Ф04-5975/2005(26093-А45-13) Суд вынес определение о прекращении производства по делу, поскольку стороны заключили мировое соглашение (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 сентября 2006 г. N Ф04-5975/2005(26093-А45-13)
(извлечение)

Прокурором Новосибирской области в интересах открытого акционерного общества (ОАО) "Катализатор" заявлен иск к ООО "СибХимТех" о признании недействительным договора N 28/9 от 01.07.2003, заключенного ОАО "Катализатор" и ООО "СибХимТех".

Исковые требования мотивированы тем, что согласно статьям 81,83 Федерального закона "Об акционерных обществах" оспариваемая сделка подлежала одобрению советом директоров акционерного общества, поскольку от имени ООО "СибХимТех" договор заключен директором К., который на момент заключения сделки являлся членом совета директоров ОАО "Катализатор".

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Территориальное управление Минимущества Российской Федерации по Новосибирской области.

Решением от 17.06.2005 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 13.09.2005 решение отменено, дело передано на новое рассмотрение.

Решением от 24.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.05.2006, исковые требования были удовлетворены. Суд признал исковые требования обоснованными.

ООО "СибХимТех" обратилось с кассационной жалобой на вынесенные судебные акты, в которой сослалось на то, что судом не были выяснены все обстоятельства по делу. Не была дана надлежащая оценка оспариваемому договору.

Считает, что сделкой не были нарушены права и законные интересы истца. В экономическом плане сделка не являлась убыточной для истца.

Просил в жалобе судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу сторонами было представлено мировое соглашение от 06.09.2006, в котором стороны просят соглашение утвердить, а производство по делу - прекратить. По условиям соглашения истец полностью отказывается от иска в связи с тем, что оспариваемая сделка не повлекла существенных нарушений прав и законных интересов ОАО "Катализатор". Ответчик признал факт того, что при заключении сделки не были соблюден порядок, предусмотренный Федеральным законом "Об акционерных обществах".

Прокурор в пояснениях от 05.09.2006 не возражает против заключения мирового соглашения, указывает, что соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Территориальное управление Минимущества Российской Федерации по Новосибирской области в своем ходатайстве в адрес суда также не возражает против заключения сторонами мирового соглашения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 138, статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса. Представленное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами (статья 140 Арбитражного процессуального кодекса), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 141 Арбитражного процессуального кодекса) С учетом изложенного мировое соглашение подлежит утверждению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение от 24.03.2006 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2006 по делу N А45-1237/05-32/28 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 06.09.2006 между ОАО "Катализатор" и ООО "СибХимТех" о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Истец полностью отказывается от иска по делу N Ф04-5975/2005 (26093-А45-13), рассматриваемому на дату заключения настоящего мирового соглашения в Федеральном Арбитражном суде Западно-Сибирского округа, в связи с тем, что оспариваемая сделка не повлекла существенных нарушений прав и законных интересов ОАО "Катализатор".

3. По настоящему мировому соглашению ответчик признает, что оспариваемая сделка - договор N 28/9 от 01.07.2003 года, в совершении которой имеется заинтересованность согласно статье 81 Федерального закона "Об акционерных обществах" подлежала одобрению общим собранием акционеров ОАО "Катализатор", поскольку от имени ООО "СибХимТех" договор заключен директором К., который на момент заключения сделки являлся членом совета директоров ОАО "Катализатор", и вследствие несоблюдения порядка совершении оспариваемой сделки было нарушено право на управление деятельностью ОАО "Катализатор".

4. Судебные расходы, расходы по оплате юридических услуг и иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.