Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 сентября 2006 г. N Ф04-5798/2006(26181-А27-32) Суд удовлетворил требование о признании недействительным отказа налоговой инспекции возвратить излишне уплаченную сумму налога на прибыль, поскольку на момент подачи заявления налогоплательщиком заявления о возврате излишне уплаченного налога факт излишней уплаты соответствующих сумм налоговым органом был установлен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 сентября 2006 г. N Ф04-5798/2006(26181-А27-32)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Кемеровский ЦУМ" (далее по тексту ОАО "Кемеровский ЦУМ") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным отказа инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее по тексту Инспекция) изложенного в уведомлении от 15.09.2005 N 6206 и об обязании инспекции возвратить излишне уплаченную сумму налога на прибыль в размере 87 582 рублей с начислением процентов в размере 2 656,65 рублей по состоянию на 15.12.2005 и процентов на указанную сумму налога, исчисленных на дату фактического возврата.

Решением от 06.03.2006 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 15.05.2006 суда апелляционной инстанции, требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты по делу и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателя жалобы, судебными инстанциями не учтено то обстоятельство, что сумма излишне уплаченного налога возвращается после проведения камеральной налоговой проверки в порядке статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации. Также считает необоснованным взыскание процентов.

В отзыве на кассационную жалобу заявитель просит оставить судебные акты по делу без изменения, считает доводы, изложенные в жалобе необоснованными.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, 22.080.2005 ОАО "Кемеровский ЦУМ" обратилось в налоговый орган с заявлениями N N 697, 698 о возврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 87 582 рублей с начислением процентов в сумме 2 656,65 рублей по состоянию на 15.12.2005 и процентов на данную сумму налога, начисленных по день фактического возврата.

Уведомлением от 15.09.05 N 6206 Инспекцией со ссылкой на статью 88 Налогового кодекса Российской Федерации отказано в возврате переплаты со ссылкой на приказ МНС Российской Федерации от 19.11.2003 N БГ-3-29/635 по мотиву, что необходимо проведение камеральной проверки по заявлению.

Считая отказ инспекции незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.

Оставляя решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций без изменения, кассационная инстанция исходит из установленных обстоятельств по делу и следующих норм права.

В соответствии с пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Согласно пункту 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего исчисление срока возврата со дня подачи налогоплательщиком соответствующего заявления, регулируются те ситуации, когда факт излишней уплаты тех или иных сумм и их размер уже был установлен налоговым органом на момент подачи заявления о возврате (зачете) этих сумм.

Согласно материалам дела, налог в сумме 87 582 рублей, как излишне уплаченный налог на прибыль, отражен в подписанном налоговым органом акте сверки расчетов формы N 23-а (краткая) за номером 1969 от 11.07.2005.

В силу пункта 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат суммы налога производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела, что заявления о возврате спорной суммы налога поступили от общества 22.08.2005.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом судебных инстанций о том, что на момент подачи заявления налогоплательщиком заявлений о возврате излишне уплаченного налога факт излишней уплаты соответствующих сумм налоговым органом был установлен.

Поскольку возврат налоговым органом не был осуществлен в установленный срок, то подлежат начислению проценты, начиная с 23.09.2005 (по истечении месяца со дня подачи заявления о возврате) по день фактического возврата.

Доводы, изложенные в жалобе, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимаются кассационной инстанцией в связи с тем, что направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела и являлись предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

По изложенным мотивам, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 284-286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 06.03.2006 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 15.05.2006 по делу N А27-189/06-2 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановления в полном объеме изготовлено 12 сентября 2006.