Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 октября 2006 г. N Ф04-6385/2006(26938-А03-22) Иск о взыскании долга за отпущенные товарно-материальные ценности удовлетворен, поскольку ответчик свою обязанность по оплате не исполнил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 октября 2006 г. N Ф04-6385/2006(26938-А03-22)
(извлечение)

ЗАО "НП "Предгорье" обратилось в арбитражный суд с иском к СПК "Дальний" о взыскании 320 744 рублей 81 копейки, из которых: 306 539 рублей - долга за отпущенные товарно-материальные ценности, 14 205 рублей 81 копейка - процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.07.2005 по 05.12.2005.

Решением от 26.02.2006 (судья А.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.06.2006 (судьи В., А., О.), иск удовлетворен.

Судебные инстанции пришли к выводу о доказанности факта поставки товарно-материальных ценностей на заявленную сумму и отсутствием доказательств их оплаты со стороны СПК "Дальний". В кассационной жалобе СПК "Дальний" просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, суд необоснованно сделал вывод о доказанности поставки дизельного топлива истцом, поскольку представленные счет-фактура от 17.12.2002 N 1797 и доверенность СПК "Дальний" от 17.12.2002 N 190 не могут являться надлежащим доказательством совершения сделки.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "НП "Предгорье" возражает против удовлетворения жалобы, считает, что суд полно и всесторонне исследовал все имеющиеся в деле доказательства, судебные акты являются обоснованными.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд первой инстанции сделал вывод о том, что истец на основании разовых сделок купли- продажи передал ответчику в период с декабря 2002 года по июль 2003 года товары на общую сумму 306 539 рублей, однако оплату не получил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты полученного товара ответчик не представил, направленную в его адрес претензию оставил без ответа.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах решение и постановление арбитражных судов о взыскании с ответчика в пользу истца 306 539 рублей задолженности за переданный товар, являются правомерными.

Установив факт просрочки оплаты, суды обоснованно применили к покупателю ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскав с ответчика 14 205 рублей 81 копейку процентов за период, указанный истцом.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Действуя в рамках предоставленных полномочий, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения и постановления арбитражных судов по разрешенному спору исходя из доводов заявителя кассационной жалобы, поскольку они по существу сводятся к несогласию с выводами арбитражного суда, сделанными на основании оценки представленных сторонами доказательств.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.02.2006 и постановление апелляционной инстанции от 22.06.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22965/2005-28 оставить без изменения, кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Дальний" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.