Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 октября 2006 г. N Ф04-6608/2006(27215-А27-41) Решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость признано незаконным, поскольку налогоплательщик правомерно исключило из суммы реализации, не подлежащей налогообложению, суммы, полученные от погашения векселедателем предъявленного к оплате векселя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 октября 2006 г. N Ф04-6608/2006(27215-А27-41)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Промышленно-инвестиционная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 23.01.2006 N 115084 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 9953, 4 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 49767, 0 руб. и пеней в размере 5401, 38 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.05.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а именно статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Отзыв на жалобу не поступил.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2004 года, представленной открытым акционерным обществом "Промышленно-инвестиционная компания", налоговый орган вынес решение от 23.01.2006 N 115084 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 9953, 4 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 49767, 0 руб. и пеней в размере 5401, 38 руб.

По мнению налогового органа, общество, осуществляя в проверяемом периоде как облагаемые налогом на добавленную стоимость, так и освобожденные от налогообложения операции, и применяя пункт 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, неправомерно исключило из суммы реализации, не подлежащей налогообложению (операции с ценными бумагами), суммы, полученные от погашения векселедателем предъявленного к оплате векселя.

Кроме того, налоговый орган доначислил налог на добавленную стоимость в связи с неправомерным предъявлением налогоплательщиком к вычету сумм налога в полном объеме по товарам (коммунальным услугам, текущему обслуживанию), приобретенным для содержания помещения, расположенного на 4, 5 этажах здания "Бизнес-Центра", находящегося по адресу: г. Кемерово, ул. Островского, 12. По мнению налогового органа, сумма налога может быть принята к вычету в сумме пропорциональной доле налогооблагаемых операций, в связи с тем, что общество располагается на 4 этаже данного здания.

Считая данное решение незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленное требование, арбитражный суд исходил из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг) налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобожденные от налогообложения операции принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и необлагаемых налогом операций. Пропорция определяется исходя из стоимости отгруженных товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в общей стоимости товаров (работ, услуг), отгруженных за налоговый период.

Судом при рассмотрении спора на основании данных оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 20, 90.1.1, 90.2.1, 90.3 за май 2004 года установлено, что операции с ценными бумагами, осуществляемые обществом в проверяемом периоде, представляли собой операции по покупке и реализации векселей третьих лиц и операции по предоставлению займа, в подтверждение которого заемщиком выдается вексель, предъявляехмый к оплате при наступлении срока его погашения.

Таким образом, сумма реализации, полученная заявителем от операций с ценными бумагами за определенный налоговый период, представляет собой сумму, полученную от реализации ценных бумаг, и сумму, полученную от погашения векселедателем предъявленного к оплате векселя (возврат займа).

С учетом положений статей 142, 143, 146 Гражданского кодекса Российской Федерации законодательства, а также принимая во внимание разъяснения Министерства финансов Российской Федерации, данным в письме от 04.03.04 N 04-03-11/30, согласно которым предъявление векселя на гашение векселедателю не является реализацией ценной бумаги, поскольку в данном случае организация получила долговое обязательство, а затем его погасила, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщик правомерно исключил из общей суммы реализации, полученной от операций с ценными бумагами, сумму, полученную от погашения простых векселей, то есть сумму, полученную не от реализации.

В силу статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что часть арендуемого обществом у ЗАО "Интеграл" здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Н.Островского, 12 (4 и 5 этажи), в проверяемом периоде сдавалась в субаренду.

Операции по сдаче в субаренду облагаются налогом на добавленную стоимость, в связи с чем общество обоснованно приняло сумму налога к вычету в полном объеме.

Довод налогового органа о расположении общества на 4 этаже данного здания судом правомерно отклонен, поскольку оспариваемое решение налогового органа в нарушение требований 101 Налогового кодекса Российской Федерации не изложены обстоятельства совершенного налогового правонарушения, а также документы, которые подтверждают указанные обстоятельства.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду статья 110 Налогового кодекса Российской Федерации

Таким образом, выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Нарушений судом норм материального и процессуального права не установлено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 03.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 27.06.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6026/06-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.