Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 ноября 2006 г. N Ф04-7407/2006(28208-А45-42) Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности и доначислении налога на добавленную стоимость (НДС), поскольку получение товара лицами, не состоящими в трудовых отношениях с истцом, не может служить основание для отказа в предоставлении вычетов, так как товар получался ими по доверенностям истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 ноября 2006 г. N Ф04-7407/2006(28208-А45-42)
(извлечение)

Предприниматель Ш. (далее - предприниматель Ш.) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району города Новосибирска (далее - налоговый орган) о признании незаконным решения N 1991 от 17.01.2006г. о привлечении его к налоговой ответственности на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 268 168, 6 руб., доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 1 340 843 руб. и пеней в сумме 51 091, 92 руб. В заявлении предприниматель просит так же обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения его законных прав и интересов и взыскать с налогового органа судебные издержки в размере 16 600 рублей.

Решением от 06.04.2006 Арбитражного суда Новосибирской области требования удовлетворены частично, признано незаконным решение налогового органа N 1991 от 17.01.2006г., с налогового органа взысканы в пользу предпринимателя судебные издержки в размере 8 000 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.08.2006 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение по следующим основаниям: предпринимателем не представлены налоговому органу документы о перевозке товаров, о передаче товаров на склад предпринимателя; учитывая то, что представителем заявителя в арбитражном суде являлся брат предпринимателя, степень сложности дела, небольшое количество заседаний, сумма судебных издержек завышена, экономически не обоснованна и неоправданна. Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Суд кассационной инстанции, проверив доводы жалобы, правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации предпринимателя Ш. по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2005 года, налоговым органом принято решение N 1991 от 17.01.2006г. о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней.

Решение налогового органа мотивировано отсутствием документов, подтверждающих перевозку товаров (путевые листы, договоры перевозки, расходы по оплате перевозки), отсутствием документов на передачу товара от водителей предпринимателю, получение товара по доверенностям предпринимателя физическими лицами, не состоящими в трудовых отношениях с предпринимателем.

Решение налогового органа отменено арбитражным судом в связи с соблюдением предпринимателем условий предоставления налогового вычета, предусмотренных нормами налогового законодательства.

Арбитражным судом установлено, что предпринимателем Ш. в сентябре 2005 года по договорам купли-продажи приобретался товар (автомобильные шины, колеса, камеры) и оплачивался поставщикам на основании счетов-фактур перечислением денежных средств по платежным поручениям с налогом на добавленную стоимость. Товар был получен у поставщиков по товарно-транспортным (товарным) накладным водителями транспортных средств, осуществлявших перевозку товаров, на основании доверенностей предпринимателя. Товар поставлен на учет.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих уплату сумм налога, после принятия на учет товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

Предпринимателем представлены счета-фактуры, выставленные продавцами при приобретении им товаров, документы, подтверждающих уплату сумм налога, документы, подтверждающие прием на учет товаров.

Арбитражным судом, на основании выше указанных документов, установлен факт получения товара (реальность операции по реализации товара) и оплаты налога на добавленную стоимость поставщикам товара (добросовестность налогоплательщика), а так же соблюдение условий, предусмотренных статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации для применения налоговых вычетов. Руководствуясь нормами статей 171, 172 Налогового кодекса российской Федерации, арбитражным судом сделан обоснованный вывод о наличии у предпринимателя права на налоговый вычет.

Статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено представление налоговому органу для получения налогового вычета путевых листов на перевозку товаров, договоров перевозки и доказательств оплаты услуг по перевозке.

Получение товара лицами, не состоящими в трудовых отношениях с предпринимателем (водителями), не может служить основание для отказа в предоставлении вычетов, так как товар получался ими по доверенностям предпринимателя. Получение товара по доверенностям, в том числе лицами, не состоящими в трудовых отношениях с доверителем, не запрещено законом.

Налоговым органом не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих доводы кассационной жалобы о завышении суммы судебных издержек предпринимателем. Согласно нормам статьи 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, налоговый орган обязан представить суду доказательства, подтверждающие его доводы, которые арбитражный суд оценивает в соответствии с нормами статьи 71 Кодекса.

В связи с отсутствием каких-либо доказательств доводов налогового органа, оснований для отмены решения суда в части взыскания судебных издержек не имеется.

Наличие родственных отношений между предпринимателем и его представителем, степень сложности дела, количество заседаний, учтены судом первой инстанции при решении вопроса о распределении судебных расходов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 06.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 02.08.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5395/06-44/229 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.